Форма входа
0/0
Реальность на кону: Как игры объясняют человеческую природу - Келли Клэнси
- Дата:19.05.2026
- Категория: Биология / Зарубежная образовательная литература
- Название: Реальность на кону: Как игры объясняют человеческую природу
- Автор: Келли Клэнси
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Реальность на кону: Как игры объясняют человеческую природу - Келли Клэнси. Жанр: Биология / Зарубежная образовательная литература. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Реальность на кону: Как игры объясняют человеческую природу - Келли Клэнси:
Считается, что игры старше письменности, но в наше время они стали доминирующей формой культурного досуга, опередив по популярности кино, музыку и литературу вместе взятые. Мы всегда играли в игры не только ради удовольствия, но и чтобы познавать реальный мир – однако что происходит, когда мы принимаем за реальность саму игру?В книге «Реальность на кону» нейробиолог и физик Келли Клэнси исследует захватывающую историю игр от Пифагора до ChatGPT, затрагивая по пути такие неожиданные темы как военная стратегия, зоология млекопитающих, когнитивная психология, высшая математика и теория международных отношений. Оказывается, игры неразрывно связаны с судьбой человечества и нам пора начать относиться к ним куда серьезнее, чем мы привыкли. Военные симуляции определяли исходы реальных войн в Европе XIX и XX веков. Теория игр исказила наше понимание человеческого поведения и поставила нас на грань уничтожения – но тем не менее до сих пор лежит в основе фундаментальных представлений об экономике, политике и технологиях. Мы использовали игры, чтобы научить компьютеры самостоятельно учиться, а теперь создаем игры, которые смогут определять структуру общества и будущее демократии.Ясно написанная и наталкивающая на глубокие размышления книга выдвигает смелый тезис, что человеческая страсть к играм – это ключ к пониманию нашей природы.
Биология
Аудиокнига "Реальность на кону: Как игры объясняют человеческую природу"
📚 В аудиокниге "Реальность на кону: Как игры объясняют человеческую природу" вы погрузитесь в увлекательный мир игр и узнаете, как они помогают нам понять себя и окружающий мир. Главный герой книги, исследователь и психолог, проводит увлекательные эксперименты и анализирует поведение людей в различных игровых ситуациях.
🎮 Автор книги Келли Клэнси предлагает нам взглянуть на реальность через призму игр, раскрывая тайны человеческой природы и психологии. Ее работы пользуются популярностью благодаря увлекательному стилю изложения и глубокому анализу темы.
Об авторе:
Келли Клэнси - известный психолог, специализирующийся на исследовании человеческого поведения в игровых ситуациях. Ее работы публикуются в различных научных журналах, а также пользуются популярностью среди широкой аудитории.
🔊 На сайте knigi-online.info вы можете бесплатно и без регистрации слушать аудиокниги онлайн на русском языке. Мы собрали для вас лучшие бестселлеры различных жанров, чтобы каждый мог насладиться увлекательным чтением в любое удобное время.
Не упустите возможность окунуться в мир увлекательных историй, которые раскроют перед вами новые грани психологии, биологии и многих других наук. Погрузитесь в мир знаний и фантазии вместе с нашими аудиокнигами!
Погрузитесь в реальность игр и узнайте больше о человеческой природе с помощью аудиокниги "Реальность на кону: Как игры объясняют человеческую природу" прямо сейчас!
Биология
Читем онлайн Реальность на кону: Как игры объясняют человеческую природу - Келли Клэнси
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
Солнце из обитавшего на юго-востоке США племени натчезов до «короля-солнца» Людовика XIV, абсолютного властителя Франции. Совершая некое злодеяние, такие лидеры давали понять, что не связаны традиционной моралью, хотя и присваивали себе право устанавливать моральный порядок в своих владениях. Набожный Джимми Картер, занявший президентский кабинет через несколько лет после отставки Никсона, не обладал зловещей убедительностью своего предшественника. Было ясно, что его христианская вера помешает любому акту возмездия. Поэтому администрация Картера перешла от доктрины MAD к доктрине NUTS[284] (Nuclear Utilization Target Selection – «Отбор целей для применения ядерного оружия»).
Доктрина NUTS, которую поддерживал Кан, основана на идее, что применение ядерных сил не обязательно должно закончиться апокалипсисом. Государства могут, в теории, использовать атомное оружие для эскалации так же, как и обычное. Именно такую стратегию ограниченной ядерной войны, как давал понять президент Путин, Россия могла бы задействовать на Украине. В сценарии NUTS официальные лица, применяющие тактическое ядерное оружие, назначают целями военные базы и инфраструктуру, прежде чем переходить к бомбардировке городов или вызывать жертвы среди гражданского населения. Но министру обороны в кабинете Картера Гарольду Брауну было сразу ясно, что любое применение ядерного оружия «весьма вероятно» перерастет во всеобщую ядерную войну. Военные советники Сперджен Кини – младший и Вольфганг Панофски пришли к выводу, что «беспрецедентные риски ядерного конфликта в значительной степени не зависят от доктрины или особенностей ее применения»[285]. Неважно, придерживались ли США официально MAD или NUTS, любое применение ядерных сил привело бы к полному уничтожению всего мира.
Как обсуждалось в предыдущей главе, игроки ведут себя по-разному в зависимости от того, в какую игру, по их мнению, они играют. Поскольку специалисты по военной стратегии утверждали, что международная дипломатия напоминает дилемму заключенного, они выступали за все более конфронтационные подходы к ведению переговоров. Хуже того, игроки должны были намеренно действовать иррационально или уступать контроль безжалостной автоматике, чтобы более убедительно гарантировать всеобщую гибель. Лишь немногие высокопоставленные советники в полной мере осознавали всю рискованность дипломатии с помощью ядерного оружия. Потомок ирокезов Герберт Йорк был физиком-ядерщиком, первым президентом Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса и ключевой фигурой в разработке ядерной программы США. Он предостерегал американское правительство от попыток искать технологические решения для социально-политических проблем, утверждая: «Не существует такой вещи, как хорошая система ядерных вооружений. С помощью ядерного оружия невозможно достичь национальной безопасности в сколько-нибудь здравом понимании»[286]. Неуемный технологический энтузиазм лишь ставил под угрозу глобальную безопасность, втягивая обе стороны в гонку за наращивание военной мощи. В итоге мы все оказались в меньшей безопасности. Йорк переживал, что апокалипсис начнется либо из-за компьютерной программы, либо из-за «загодя запрограммированного президента, который, знает он об этом или нет, будет выполнять указания, составленные много лет назад каким-нибудь специалистом по исследованию операций»[287].
Опасения Йорка разделяли и другие. Когда президент Дуайт Эйзенхауэр покидал свой пост в 1961 г., он предупредил общественность о разрастании военно-промышленного комплекса, предсказав, что «сама государственная политика может оказаться в плену у научно-технической элиты»[288]. Однако он не сомневался, что военно-промышленный комплекс и технологическая элита в конечном счете необходимы. Его преемник, президент Джон Кеннеди, принял технологический подход к войне, назначив своим министром обороны консультанта по вопросам управления и выходца из RAND Роберта Макнамару. Во время Второй мировой Макнамара служил в Управлении статистического контроля, анализируя эффективность бомбардировок. После войны он и его коллеги по этому учреждению занялись консалтингом. Они поставили свои аналитические способности на службу корпорации Ford, используя принципы оптимизации, чтобы помочь переживавшему не лучшие времена автопроизводителю. Пройдя все ступени карьерной лестницы и в конечном итоге заняв пост генерального директора Ford, Макнамара принял предложение Кеннеди, хотя и не скрывал опасений по поводу того, что у него недостаточно военного опыта. Кеннеди успокоил Макнамару: «Мы можем вместе учиться выполнять свои обязанности. Я тоже не знаю, как быть президентом»[289].
Макнамара применил благую весть технологической оптимизации во время вьетнамской войны, задействовав в ходе этой катастрофической кампании принципы рационального управления. Его команда гражданских консультантов свела военные стратегии к их количественному каркасу: какие типы вооружений, куда и сколько? Решения принимались в соответствии с прогнозируемыми показателями эффективности и бюджетными соображениями: число убитых и раненых, доля поврежденной инфраструктуры. Макнамара заметным образом пренебрегал советами военных экспертов, предпочитая им синтетическую рациональность своих аналитиков. Политтехнолог из RAND Бернард Броди вспоминал, что Макнамара был «явно влюблен» в свой метод системного анализа: «Он упивался бесчисленными разноцветными графиками и называл "поэтами" тех, кто пытался привнести в дело немного политического чутья»[290]. Однако эта внешне научная методика привела к значительному увеличению численности задействованных во Вьетнаме американских войск без ясных критериев победы. Инструменты, которые Макнамара использовал для спасения Ford, оказались малоэффективными в военном деле.
Своим заместителем Макнамара назначил главу экономического отдела RAND Чарльза Хитча. Тот был лучше знаком с эмпирическими недостатками теории игр, что сильно снижало его уверенность в разумности восприятия людей как рациональных агентов. Поэтому он осторожнее относился к безудержному использованию хитроумной аналитики. Работая в RAND, он уже пришел к выводу, что теория игр «разочаровывает» при применении в военном деле[291]. Он выступал за более целостный анализ:
Будущее неопределенно[292]. Природа непредсказуема, а враги и союзники – тем более. У аналитика нет надежной универсальной методики для выявления предпочтительной стратегии – тут не подойдет ни максимизация ожидаемого чего-нибудь, ни максимин, ни теория игр. Как он может определить оптимальный курс, чтобы рекомендовать его руководителю? Простой ответ: вероятно, никак.
Эффективная в теории военная стратегия не смогла справиться во Вьетнаме с партизанской тактикой – отчасти потому, что американцы оптимизировали показатели, неприменимые в развивающейся стране. Американские бомбы не могли разрушить военную или промышленную инфраструктуру, потому что во Вьетнаме почти не было ни той ни другой. Руководители США предались смертному греху проецирования: они предположили, что функция полезности их противника совпадает с их собственной. К 1965 г. Макнамаре стало ясно, что его оптимистичные компьютерные прогнозы полностью расходятся с реальной обстановкой. Немцы в своих военных кампаниях делали точные предсказания с помощью кригшпиля, но американские игровые симуляции оказались бесполезными, потому что в них были прописаны совершенно неверные правила. Вьетнамские партизаны меняли саму природу войны. Оглядываясь назад в своем письме в журнал Foreign Policy, Броди признал, что он и его коллеги-аналитики «потерпели за последнее десятилетие полное фиаско в попытках предсказать характер и исход вьетнамской войны… Это важный и тревожный вывод»[293].
Макнамара выглядел так, будто находился на грани срыва.
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Реальность на кону: Как игры объясняют человеческую природу - Келли Клэнси бесплатно.
Похожие на Реальность на кону: Как игры объясняют человеческую природу - Келли Клэнси книги
- Сказки народов мира - Автор Неизвестен -- Народные сказки - Детский фольклор / Прочее
- Сказки немецких писателей - Новалис - Зарубежные детские книги / Прочее
- Собрание сочинений. Том второй - Ярослав Гашек - Юмористическая проза
- Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» - Коллектив авторов - Юриспруденция
- Арт-директор - Марат Карапетян - Русская современная проза
