Про «secret» по-русски. Психологическая дискуссия - Сергей Попов
- Дата:21.07.2024
- Категория: Проза / Русская современная проза
- Название: Про «secret» по-русски. Психологическая дискуссия
- Автор: Сергей Попов
- Просмотров:1
- Комментариев:0
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
И что же получается в итоге? Получается, что то, что мне действительно нужно для жизни, я имею. А то, чем хотят соблазнить создатели фильма «Secret», лично мне сто лет не надо. И вот тут я понял, почему после нескольких дней, проведенных в мыслях о замке и о «Бентли», в душе поселилось ощущение, что эти ловкие господа с благополучного Запада меня обокрали. Я понял, что стало предметом их воровства: ОНИ УКРАЛИ У МЕНЯ САМОГО СЕБЯ.
Я целых несколько дней не был самим собой. Я забыл про те цели, достижение которых было мне желанно и внесло бы в мою (и только мою!) жизнь радость и комфорт. Вместо этого я соблазнился получить на халяву пусть и престижные вещи, но не только ненужные мне, а такие, которые нарушили бы нормальный ход моей жизни, а возможно, сломали бы и всю жизнь, превратив ее в рабское служение этим вещам.
Так зачем столь упорно подталкивали меня к катастрофе создатели проекта «Secret»?
Ответ прост.
ЭТИМ ГОСПОДАМ ПОТРЕБОВАЛОСЬ КОНТРОЛИРОВАТЬ МОИ МЫСЛИ.
ПО ИХ ЗАМЫСЛУ Я ДОЛЖЕН БЫЛ ПЕРЕСТАТЬ ДУМАТЬ О СЕБЕ И СТАЛ БЫ ДУМАТЬ ТОЛЬКО О ВЕЩАХ. О ВЕЩАХ, КОТОРЫЕ НЕ СДЕЛАЮТ МЕНЯ СЧАСТЛИВЕЙ, НО КОТОРЫЕ ОЧЕНЬ НАДО ПРОДАТЬ ТЕМ ЛЮДЯМ, КОТОРЫЕ ИХ ПРОИЗВЕЛИ.
Проект «Secret» – это социальный заказ акул мирового бизнеса, а если выражаться точней – это зомбирование людей жить по правилам общества «потребления» – человека украшают не его достойно прожитая жизнь, не осуществленные замыслы, не героические поступки, не счастье с любимыми людьми, а то барахло, которое он успел накупить.
Чего стоит одно только высказывание героя проекта «Secret» Джона Ассарафа: «Наша задача – задача человека – заключается в удержании мыслей о том, чего мы хотим… Вы становитесь тем, о чем больше всего думаете»2. То есть, вместо homo sapiens – человека разумного, вы по замыслу заокеанских авторов становитесь домом, автомобилем или и вовсе грудой всякого хлама.
А Майк Дули говорит еще конкретней: «Ваши мысли становятся вещами». Это кстати главный лейтмотив всего проекта. Хочется возразить: «Мысль, господин американский наставник, несоизмеримо больше, чем вещь. Как не вспомнить средневекового писателя Томаса Мора, описавшего в своем романе «Остров Утопия» то будущее, в котором спустя триста лет жил не только ваш покорный слуга, но и еще одна четвертая часть всей планеты Земля. Социализм, созданный одной лишь мыслью средневекового фантазера, стал реальностью практически для миллиарда людей.
Так что мелко плаваете, мистер Майк Дули.
Я задумался: а что было бы, если бы я вовремя не вспохватился и не перестал направлять свою мысль туда, куда упорно пытались направить ее создатели вышеназванного проекта? И уверенно ответил себе: «А ничего бы не было. Я бы впустую потерял время, лишил бы себя радости быть таким, какой я есть. Я не притянул бы посредством магнетизма собственной мысли ни замка, ни автомобиля „Бентли“. Почему? А потому что на уровне подсознания я не хотел, чтобы они появлялись в моей жизни».
ИМЕННО ПОСЛЕДНЕЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО И ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЧИНОЙ ТОГО, ЧТО МИЛЛИОНЫ РОССИЯН, ПРИБЕГНУВШИЕ К ВЫШЕОПИСАННОЙ ЗАОКЕАНСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ, ТАК И НЕ СТАЛИ ЖИТЬ ЛУЧШЕ. ОНИ ПЫТАЛИСЬ ПРИТЯНУТЬ К СЕБЕ БУДУЩЕЕ, КОТОРОЕ НЕ ПОРОЖДАЛО В НИХ СОСТОЯНИЕ ДУШЕВНОГО КОМФОРТА.
Эта психотехнология пригодна скорей для жителей западной цивилизации, чем для обитателей России. Это европейцы, а особенно американцы могут легко «наступать на горло» собственной душевной гармонии – состоянию согласия с самим собой ради материального благополучия, ради эксклюзивного жилья любой ценой, ради престижного автомобиля, как единственного способа самоутверждения. По моим наблюдениям последние поколения европейцев и американцев вообще не знают, что это такое «состояние согласия с самим собой». Им важна лишь позитивная оценка окружающих.
Славянские народы отнюдь не такие. Для нас «дороже жемчуга и злата» именно состояние гармонии с собой. Выше всего мы поднимаемся в собственных глазах тогда, когда находим в себе силы преодолеть искушение теми благами, которые не сделают нас счастливее, преодолеть осуждение живущих рядом людей, преодолеть во имя жизни, пусть не совсем завидной со стороны, но такой, какая по сердцу лишь одному тебе. Посягательство на право быть самим собой мы бессознательно воспринимаем в штыки. Никакие внешние блага нам не нужны, если путь к ним лежит через потерю внутреннего согласия.
Такая психологическая особенность называется хромофазность.
Предвижу растерянность читателей: так что же у россиян и вовсе не существует шанса улучшить свою жизнь, используя практику «магнетизма мысли»? Ведь многим действительно нужно обзавестись жильем, личным автотранспортом, загородной недвижимостью. Неужели достичь всего этого предстоит только «потом и кровью»? Спешу успокоить: конечно, нет. Мысль наших соотечественников обладает не меньшим магнетизмом, чем мысли американцев, европейцев или австралийцев. Ее возможности даже больше, чем у них. Надо лишь разобраться, как правильно воздействовать силой своего «хочу» на окружающий мир лично тебе, впитавшему российские культурные традиции.
Этому и посвящена настоящая книга.
Часть 1. Правда ли то, что нам советуют?
Русская благодать вместо американской каторги
После неудачи, постигшей меня при попытке воздействовать магнетизмом мысли на окружающий мир, я задумался, а почему мои собственные опыты притяжения нужных ситуаций одной лишь игрой ума заканчивались, как правило, успехом? Ведь я никогда и ни у кого не учился этому, я просто наблюдал за собой – наблюдал, о чем я думаю, и как мечтаю и, главное, следил за тем, что происходит потом. Я пришел к выводу, что, притягивая нужные события, я всячески избегал пребывания в некомфортном для меня состоянии души. Моим девизом было следующее: новое обретение должно добавлять в мою жизнь радость к той, что уже в ней имеется и ни в коем случае не заменять существующую радость на грядущую. Поэтому изнурительную работу ума я заменил на состояние благодати для всего тела. Это, во-первых. А во-вторых, прежде чем начать притяжение чего-либо, я тщательно изучал себя: а точно ли мне требуется это новое обретение? Как оно изменит мою жизнь: украсит ее или усложнит? А если окажется, что все-таки украсит, то, как именно оно должно вписаться в мои существующие привычки, в налаженный быт?
ЛИШЬ АДАПТИРОВАВ СЕБЯ К ГРЯДУЩЕЙ ПЕРЕМЕНЕ, ПРИНЯВ ЕЕ ДУШОЙ, Я НАЧИНАЛ СЕАНСЫ ПРИТЯЖЕНИЯ НОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ.
Поэтому в процессе проведения мыслепрактик не имело места отторжения притягиваемого объекта, которое осуществляется на уровне подсознания. Сам объект, будучи, в конце концов, материализован, органично вписывался в жизнь
Этому же я учил тех людей, кто обращался ко мне за помощью, и последние легко производили желаемые изменения в собственной жизни, прибегая к одной лишь игре ума.
Проиллюстрирую сказанное на примерах.
Российская предпринимательница Валентина, посмотрев фильм «Secret», решила взять на вооружение представленную в нем технологию притяжения материальных благ посредством магнетизма человеческой мысли. Потом она горько плакалась мне в жилетку. Вот ее рассказ.
«Мне очень нужно собственное жилье в Москве – устала жить по съемным квартирам. Сама я из Орла, но бизнес пошел именно в столице. Бизнес, правда, не то чтобы большой – прибыли хватает на еду, одежду, отдых и съемную квартиру. А вот на то, чтобы приобрести дорогостоящее жилье в Москве, денег нет. Поэтому, посмотрев фильм «Secret», я воодушевилась. Решила: теперь буду думать о собственном жилье, и оно притянется ко мне силой мысли. Естественно, я рассудила так: чем больше о жилье думаешь, тем скорей оно у тебя появится. Вот я и стала направлять свою мысль на жилье, как только выпадет свободная минутка. Сначала мне это было приятно: я ощутила себя целенаправленным человеком – таким, каким и должен быть бизнесмен. Я даже обругала себя за то, что раньше, когда мои мысли не были заняты текущими проблемами бизнеса, я охотно позволяла себе подумать, например, о тенденциях в моде, о своих родственниках или подругах, о просмотренной накануне телепередаче и даже о политике. Вот оказывается, почему у меня до сих пор нет собственного жилья! – сообразила я. – Это от того, что я думаю о чем попало, но только не о нем.
Довольство собой от того, что теперь я каждую свободную минуту заставляла себя думать об одной и той же цели, длилось недолго. Первое, что я поняла, так это то, что мне стало скучно жить. Все, что раньше развлекало меня и восстанавливало силы, истраченные на бизнес, сейчас я старательно не допускала в свое сознание. Ничего, – подумала я и вспомнила пословицу: – «Терпенье и труд все перетрут». Удерживать мысль на одной цели – это, конечно, труд. А с чего я взяла, что труд должен быть легким? Но затем я обратила внимание на то, что стала безумно уставать. Усталость накапливалась, и это стало негативно сказываться на ходе моего бизнеса – прибыли постепенно снижались. Я уже не могла снимать отдельную квартиру и стала снимать комнату. Конечно, я поняла, почему так устаю: моя психика не отдыхает. Раньше я подумаю полчаса о какой-нибудь ерунде, например, о том, какой цвет одежды или крой будет в моде ближайшей осенью – голова отдохнула и я, полная сил, погружаюсь в свой бизнес. А сейчас я не разрешаю себе об этом думать, потому что знаю: думать надо только о жилье. Но, честно говоря, я смирилась и с этим обстоятельством – снижением доходов. Рассудила: а вдруг моему жилью суждено не быть заработанным, а притянуться ко мне по какой-то другой схеме. Тогда черт с ним, с бизнесом, лишь бы притянуть силой мысли квартиру в Москве.
- Заброска чисто по-русски - Владимир Платонов - Путешествия и география
- Апокалипсис наоборот (СИ) - Бутенко Вячеслав - Постапокалипсис
- Эволюция наоборот - Клиффорд Саймак - Научная Фантастика
- Нога и обратные стороны лиц - Макс Казаков - Русская классическая проза
- Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху. Парадигма баланса и гибкости - Елена Войниканис - Юриспруденция