Форма входа
0/0
Спорные вопросы Гражданской войны в Якутии - Л. М. Рожин
- Дата:13.11.2024
- Категория: Проза / Историческая проза
- Название: Спорные вопросы Гражданской войны в Якутии
- Автор: Л. М. Рожин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Спорные вопросы Гражданской войны в Якутии - Л. М. Рожин. Жанр: Историческая проза. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Спорные вопросы Гражданской войны в Якутии - Л. М. Рожин:
Это книга впервые освещает спорные вопросы гражданской войны в Якутии на основе архивных документов ГКУ Национального архива Республики Саха (Якутии). Книга напечатана без изменения орфографии, пунктуации, грамматики архивных документов Национального архива Республики Саха (Якутия).
Читем онлайн Спорные вопросы Гражданской войны в Якутии - Л. М. Рожин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
не сразу поняло ошибочность этой линии и отменило ее лишь после категорических указаний Сиббюро ЦК РКП (б).
Губбюро, Губчека и военное командование при проведении борьбы против вспухневшего контрреволюционного движения не всегда придерживались правильной и последовательной тактики. В опроделенные моменты борьбы не делалось различия между матерыми контрреволюционерами и обманутыми якутскими бедняками, вовлеченными в ряды бандитов. Не было проявлено достаточной гибкости по отношению ко всем слоям население. Изданный приказ от 4 января и распоряжение Козлова А.Г. от 2 января 1922 г. давали основание командирам отрядов производить неоправданные репрессии по отношению к местному населению.
Все это сыграло отрицательную роль в установлении крепких связей органов Советской власти и военных частей с местным населением, вызывало недовольство среди него, что давало повод руководителям восстания использовать эти факты для усиления клеветы на Советскую власть и привлечения на свою сторону колеблющиеся группы населения.
Сиббюро ЦК РКП (б), основываясь на указаниях В.И.Ленина, не раз исправлял отдельные ошибки решения Губбюро. На наличие левых, ультракоммунистических''ошибок в тот период указывалось в статьях Е.М Ярославского, на 4 совещании по национальному вопросу при ЦК РКП (б) и в решение 1 Якутской областной партийной конференции.
Однако это не значит, что партийно- советские органы, руководимые Губбюро РКП (б) не имели положительных сторон в своей деятельности. В те трудные годы становления Советской власти в Якутии они провели полодительную работу в области политических, социально- экономических, культурно- просветительских отношений.
Что касается Е.Е.Алексеева,Г.Г.Макарова,В.С.Петрова, то работы этих авторов посвящались вопросам специального характера и в них потому не мог быть анализ всех сторон деятельности советско- партийных органов в 1921–1922 г.г.
Однако комиссия считает, что Е.Е.Алексеев и Г.Г.Макаров в оценке деятельности Губбюро, Губчека и военных органов не обратили внимание на ряд других документов, которые дают на основания утверждать о применение партийными и военными органами лишь репрессивных методов борьбы с бандитизмом. В частности утверждение Г.Г.Макаров о том, что, несмотря на изменение оценки характера антисоветского мятежа, прежнее партийное руководство не думали отказываться от неправильной тактики борьбы и продолжало сурово карать обманутых, несознательных участникоа контрреволюционного движения. Оно не приняло решительных мер для проведения в жизнь ленинской национальной политики сообща, советской автономии в частности, не учитывает постановление Губбюро РКП (б) от 18 февраля 1922 г. об очередных задачах РКП (б) в Якутской губернии, в связи с ликвидацией бандитизма'',в котором была выработана более правильная тактика борьбы с контрреволюционном движении. Далее, как показывают документы Губбюро проводило линию на предоставление Якутии прав Автономной республики. Равным образом, комиссия считает, что утверждение Е.Е.Алексеева о том, что, после отстранения Лебедева, Козлова и Агеева от руководящих постов началось претворение в жизнь ленинской политики советской власти, ленинской национальной политики'',по существу перечеркивает положительные стороны в деятельности партийно- советских органов в 1921–1922 г.г.
На основание вышеизложенного Комиссия делает следующие выводы:
1. Товарищи Е.Е.Алексеев,Г.Г.Макаров,В.С.Петров и И.М.Романов в основном правильно указали на наличие левацких перегибов и ультракоммунистических ошибок в деятельности губбюро 1921–1922 годов. Ввиду этого обвинение Г.И.Лебедевым этих авторов, в националистических позициях''и, личной заинтересованности'',как якобы сыновей участников антисоветских движений, является необоснованной.
2. Ничем не обоснованы и достойны осуждения также обвинения Г.И.Лебедевым выдающихся партийных и государственных деятелей Якутии М.К.Аммосова,П.А.Ойунского и И.Н.Барахова в том, что будто они способствовали подготовке вооруженого мятежа против Советской власти, попустительствовали в обеспечение безопасности продвижения штаба Каландарашвили и в 1921–1922 г.г. оказались, в плену у буржуазных националистов''и, скатились к идеологии буржуазного национализма''.
3. Рекомендовать товарищам Е.Е.Алексееву и Г.Г.Макарову учесть отмеченные в справке замечания и устранить их при дальнейших изданиях.
Председатель комиссии:/ Романов И.И./.
Члены комиссии: / Сафронов Ф.Г.Николаева В.В./.
Текст принят на заседании комиссии 5.7.1965 г.
Данная справка о результатах проверки заявлений товарищей Г.И. Лебедева и А.Г. Козлова, подписанная некоторыми членами комиссии ОК КПСС И. Романовым, Ф. Сафроновым и В. Николаевой неправильная в основном и необьективна в части оценки военно- политических событий периода 1921–1922 г.г. эти роли партийного руководства Якутского Губбюро РКП (б) этого же периода. Наряду с этим, в данной справке совершенно неправильно оцениваются работы авторов Е.Е. Алексеева, Г.Г. Макарова и В.С. Петрова, в том смысле, что, работы этих авторов посвящались узким вопросам специального характера и в них потому не мог быть дан анализ всех сторон деятельности советско- партийных органов 1921–1922 г.г.''.
По всем этим вопросам я как член комиссии имею свое особое мнение, поэтому я не согласен поставить свою подпись под указанной выше справкой.
К сему член комиссии: п/ п / А. Пономарев/.
12 июля 1965 года.
ФНА, ф 3473, оп 2, д 177, лл 1-40.
Глава 3. Арест секретаря губбюро Г.И. Лебедева и Пред. Губчека А.В. Агеева
Разговоры по прямому проводу с Иркутском 17 марта 1922 г.24 час.
У аппарата тов. Косич
У аппарата тов. Савлук
Добрый вечер т. Савлук. Передаю постановление Сиббюро Сибревсовета и КВС войск Сибири которое приказывает Вам немедленно выполнить постановление об освобождение из под ареста Лебедева и Агеева завтра 12 часов иркутского времени, подойдите к аппарату с Агеевым, Лебедевым и Слепцовым, переговоры будут вести Сиббюро Сибревком и правительства ГПУ и РВС Сибири, кроме того указанные выше сего учреждения приказом известись Вас, Агеева и Лебедева в случае продолжения склоки до разрешения этого вопроса во время завтрашних переговоров будет отдан приказ о расстреле виновных. Вопрос об оставление Лебедева и Агеева будет разрешен после переговоров завтра с ними и Вами.
Зампред РВС-5 Косич.
Сообщите во сколько времени приняли.
Принял 55 мин.1-го ночи.
Разговор по прямому проводу 18 марта 14 час.35 мин.
Якт. Слепцов, Лебедев, Агеев, Савлук, Полянский, Строд, Иванов.
Новониколаевск- через Иркутск. Член РВС-5 Косич, предСибревкома и за секретаря Сиббюро Чуцкаев, предГПУ Павлуновский, замчлена Реввоенсовета Сибири Соколов.
Ирк. — Передаю: Чуцкаев, Павлуновский и Соколов. Сибревком, Сиббюро, предГПУ и Реввоенсовет Сибири приказывает Вам немедленно прекратить склоку, продолжение склоки в боевой обстановке разрушает оборону, поэтому она будет рассматриваться как измена и караться вплоть до расстрела, ответственными за прекращение склоки по военной, чекистской и вообще советской линии является предгубревкома т. Слепцов, по партлинии т. Лебедев, помимо его т. Савлук. Агеев и Лебедев персонально ответствены за продолжение склоки. Лебедеву, Агееву, Савлуку и Широких Полянскому, каждому своей линии 3-х дневный срок дать краткое обьяснение телеграфом по существу происшедшего, с указанием точных фактов. За неверные, тенденциозные освещения с целью свалить вину на других виновные отвечают головой.
Слепцов в тот же срок должен прислать в Сибревком доклад положении для согласования, мероприятий по борьбе с бандитизмом: на все время военоперации Якутобласти организуется совещание под председательством предревком Слепцова, зампредседателя Савлук и члены секретарь Губбюро
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Спорные вопросы Гражданской войны в Якутии - Л. М. Рожин бесплатно.
Похожие на Спорные вопросы Гражданской войны в Якутии - Л. М. Рожин книги
- Две смерти - Петр Краснов - Русская классическая проза
- Мои воспоминания о войне. Первая мировая война в записках германского полководца. 1914-1918 - Эрих Людендорф - О войне
- Советско-польские дипломатические отношения 1918- 1939 годов в отечественной историографии - Станислав Павлович Чагин - История
- Литература и революция. Печатается по изд. 1923 г. - Лев Троцкий - Публицистика
- Французская Советская Социалистическая Республика - Анатолий Гладилин - Современная проза
