Мифы и мины для подрыва Российской государственности - Сергей Григорьевич Горленко
- Дата:29.09.2024
- Категория: Военное / Публицистика
- Название: Мифы и мины для подрыва Российской государственности
- Автор: Сергей Григорьевич Горленко
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Итак, Берия был мертв, его авторитет и репутация видного государственного деятеля были успешно втоптаны в грязь партийной камарильей на июльском пленуме ЦК КПСС, но оставался последний акт драмы – чтобы, по словам басни Крылова, «делу дать законный вид и толк», должен был состояться суд над Берией и его ближайшим окружением. В самом деле, все, что произошло в июне 1953 года, находилось далеко за рамками закона, и только то, что для одних советских граждан Берия был фигурой таинственной, а для других, в силу своей профессии, откровенно зловещей, не дало выплеснуться справедливому возмущению в партийных рядах.
Не был, по правде сказать, Лаврентий Павлович любимцем партии и советского народа. Его боялись, но не любили – такова судьба почти всех государственников, посвятивших жизнь делу охраны безопасности своей страны. Это обстоятельство, несомненно, помогло Хрущеву совершить акт беззакония, по существу, совершенно нелегитимный государственный переворот с физическим устранением самого опасного соперника на пути к абсолютной власти, хотя Берия, судя по всему, и не собирался убирать с дороги будущего «кукурузника». Его вполне устраивал сложившийся расклад высших руководящих должностей, который, однако, никак не устраивал многих других членов Президиума ЦК КПСС.
Маленков и Хрущев отчаянно опасались Берию, как носителя убойного компромата на них и других высших чинов, Молотов всегда ненавидел Берию, отвоевывая место рядом со Сталиным, и испытывал законное мстительное удовлетворение при виде падения старого врага. Каганович, как мы помним, не мог простить Берии своего фиаско на Кавказе, Микоян справедливо опасался, что «другу Лаврентию» известны кое-какие тщательно спрятанные факты времен Бакинской коммуны. Военные, во главе с Жуковым и Коневым, дружно ненавидели Берию за осведомленность об их фронтовых прегрешениях. Словом, баланс сил был далеко не в пользу Берии, чем и воспользовался Хрущев.
Суд над Берией, вернее его некая инсценировка, согласно коротенькому сообщению в газете «Правда» от 24 декабря 1953 года, якобы состоялся 18–23 декабря 1953 года. Для этого действа было образовано Специальное судебное присутствие Верховного Суда СССР в составе: председатель Присутствия Маршал Советского Союза Конев И.С; члены Присутствия: Шверник Н.М. – председатель ВЦСПС, Зейдин Е.Л. – первый заместитель Председателя Верховного Суда СССР, Москаленко К.С. – генерал армии, Михайлов Н.А. – секретарь Московского обкома КПСС, Громов Л.А. – председатель Московского городского суда, Лунев К.Ф. – первый заместитель министра внутренних дел СССР, Кучава М.И. – председатель Грузинского республиканского совета профсоюзов.
Эти люди, связанные круговой порукой молчания, наряду с Хрущевым и всем «ленинским ЦК родной партии» должны отвечать перед Всевышним за ложь и клевету, приведших Берию и его товарищей на эшафот. Ни отчетов из зала суда, ни каких-либо публикаций о состоявшемся процессе в тогдашних советских газетах не было, только еще одно скупое сообщение о приведении приговора в исполнение. Вне всякого сомнения, освещение в прессе судилища было бы совершенно иным, будь Берия жив.
Итак, подлый заговор восторжествовал. Берия и его товарищи пали жертвой коварной интриги мелкого авантюриста (или волюнтариста – это кому как больше нравится) и большого подлеца Никиты Хрущева. Кто палач, кто жертва, мы установили. Остается понять, за кого страна должна молиться и вспоминать с благодарностью, а кому воздавать справедливую хулу и презрение.
Иначе говоря, по выражению Маяковского, «кто более матери-истории ценен?» – государственник, борец с врагами социалистического Отечества и создатель ракетно-ядерного щита, который до сих пор хранит нашу страну, незаслуженно оклеветанный Лаврентий Берия или ничтожный демагог, бесталанный реформатор, разваливший все и вся во внутренней и внешней политике, палач новочеркасских рабочих Никита Хрущев, тщетно пытавшийся построить собственный культ личности, подобный сталинскому. Классик отечественной литературы М.А. Шолохов по этому поводу справедливо заметил: «Культ-то Сталина, конечно, был, но и личность была!»
Подведем короткий итог. Первое, что можно отметить в деятельности Берии – это то, что он успешно доводил до конца любое порученное ему дело. А дела эти были нешуточные. Уже в молодые годы он был направлен органами ЧК на нелегальную работу в штаб азербайджанских националистов-мусаватистов и достойно справился с важным заданием. Это хороший трамплин в его карьере – молодой сотрудник выдвигается на руководящий пост в ОГПУ Закавказья, а затем становится секретарем ЦК Компартии Грузии.
На этом посту Берия проявляет недюжинные способности крупного хозяйственного руководителя. За несколько лет ему удается создать в нищей до того грузинской экономике передовое сельское хозяйство. Отказавшись от выращивания зерновых культур, он отдает приоритет чаеводству, виноградарству, виноделию и посадкам цитрусовых. В прибрежной зоне активно строятся санатории и дома отдыха. Хозяйство республики становится рентабельным, что не остается незамеченным в Москве.
Следующее назначение Берии на пост главы НКВД хотя его и не порадовало, но он с привычной энергией берется за дело. Очищает наркомат от последышей преступника Ежова, проводит вместе с Косыгиным огромную работу по подготовке к эвакуации оборонных предприятий на Урал и в Сибирь, создает базы партизанского подполья в будущих зонах вражеской оккупации. Попутно проводит в 1939 году первую волну амнистирования политзаключенных.
В ходе начавшейся вскоре Великой Отечественной войны Берия умело руководит деятельностью разведки и контрразведки, организует охрану тыла Красной Армии и успешно выполняет поручения Сталина в качестве представителя Ставки Верховного Главнокомандования на Кавказе. С присущей ему тщательностью, в сжатые сроки и без применения оружия выполняет он нелегкое задание правительства по переселению народов Кавказа, Крыма и Поволжья в районы Сибири и Казахстана. На нем также лежало обеспечение безопасности во время встреч в верхах в Тегеране, Ялте и Потсдаме, которые прошли без каких-либо инцидентов, несмотря на активные попытки немцев эти встречи сорвать.
И, наконец, вершина послевоенной карьеры Берии – руководство проектами по созданию атомной бомбы и ракетной техники для систем ПВО. Примечательно, что Сталин доверил возглавить созданный 20 августа 1945 года Спецкомитет № 1 по ядерной энергии не военному, тому же многоопытному наркому боеприпасов Б.Л. Ванникову, не ученому, например академику П.Л. Капице, который, яростно критикуя в письме к Сталину Берию за некомпетентность, спал и видел себя во главе проекта. Нет, мудрый вождь безошибочно выбрал именно «некомпетентного» Берию, зная его железную хватку и мощный пробивной напор. Сталин не ошибся – Берия сам подобрал команду ученых и администраторов, организовал тесное сотрудничество с разведкой, и в считанные годы советская атомная бомба была готова.
В день испытаний, как
- Сборник 'В чужом теле. Глава 1' - Ричард Карл Лаймон - Периодические издания / Русская классическая проза
- Общество с ограниченной ответственностью (ООО): от регистрации до реорганизации - Виталий Семенихин - Юриспруденция
- М. В. Ломоносов – художник. Мозаики. Идеи живописных картин из русской истории - Леонид Антипин - Биографии и Мемуары
- Право на репрессии: Внесудебные полномочия органов государственной безопасности (1918-1953) - Мозохин Борисович - История
- М. В. Ломоносов и основание Московского университета - Михаил Тимофеевич Белявский - Биографии и Мемуары / История