Российские миротворцы на Балканах - Александр Владимирович Вдовин
- Дата:18.09.2026
- Категория: Военное / Публицистика
- Название: Российские миротворцы на Балканах
- Автор: Александр Владимирович Вдовин
- Просмотров:1
- Комментариев:0
Аудиокнига "Российские миротворцы на Балканах"
📚 "Российские миротворцы на Балканах" - захватывающая история о миротворческой миссии российских военных на Балканском полуострове. В книге автор *Александр Владимирович Вдовин* рассказывает о сложных ситуациях, с которыми сталкиваются герои, их подвигах и жертвах в стремлении к миру и справедливости.
Главный герой книги, российский миротворец, оказывается в центре событий, где каждое решение может повлиять на ход истории. Его мужество, решимость и готовность идти на жертвы ради мира делают его настоящим героем и вдохновляют на подвиги.
Автор *Александр Владимирович Вдовин* - известный российский писатель и журналист, специализирующийся на военной истории. Его произведения отличаются глубоким пониманием событий и яркими описаниями, погружая читателя в атмосферу происходящего.
На сайте knigi-online.info вы можете бесплатно и без регистрации слушать аудиокниги онлайн на русском языке. Здесь собраны бестселлеры и лучшие произведения различных жанров, чтобы каждый мог найти что-то по душе.
🎧 Погрузитесь в захватывающий мир "Российских миротворцев на Балканах" вместе с автором *Александром Владимировичем Вдовиным* и почувствуйте на себе волнение и драматизм их приключений.
Публицистика
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
7. Характерными чертами постбалканских военных конфликтов являются следующие:
они имеют политический характер, поэтому важнейшим связующим механизмом личности, общества и государства является единство исторического прошлого, основанного на этнической или религиозной идентичности;
их целью является мобилизация населения, основные усилия которого направляются на расширение сетей экстремизма для установления контроля над территорией политическими средствами, в то время как военные средства используются для уничтожения, изоляции (отчуждения) или давления на неугодных.
новые формы насилия сопровождаются крахом национальных экономик и неспособностью правительств поддерживать национальные вооруженные силы, а глобализованная военная экономика является демобилизирующей и паразитической.
В результате их очень трудно вести и крайне трудно завершить. Они распространяются посредством беженцев и перемещенных лиц, посредством криминальных сетей и «вируса экстремизма», который они же распространяют. В современных военных конфликтах нет четких побед или поражений, поскольку стороны существуют политически и экономически благодаря постоянному насилию. Конфликты подтачивают механизм государства, подрывают остатки производственной базы, разрушают систему внутригосударственной безопасности и поощряют разгул преступности. В целом ряде регионов планеты, где насилие глубоко укоренилось в обществе и сознании людей, создана целая «культура насилия». Ее примером является братоубийственная война на Украине.
8. Уроки развала и распада Югославии в стратегии обеспечения безопасности России на современном этапе обуславливают ее ведущее участие в создании системы международных отношений и ликвидации мировой системы колониализма, проведение самостоятельного и многовекторного внешнеполитического курса, продиктованного национальными интересами и осознанием особой ответственности за поддержание мира и безопасности на глобальном и региональном уровнях, основанных на сдерживании военных опасностей и угроз, в первую очередь демонстрацией присутствия и военной силы.
Русские уйдут, но великая идея останется.
Великий дух русский оставит следы в душах
и на русской крови, за них пролитой,
вырастет и их доблесть.
Ведь убедятся же они когда-нибудь,
что помощь русская была бескорыстна
и что никто из русских, убитых за них,
и не думал их захватывать!
И.С. Аксаков. Послание «К сербам!»
Заключение
1. Геополитическое положение Балкан на стыке коммуникаций, связывающих Европу с Ближним Востоком, ведущих в Азию и Африку, а также богатые природные ресурсы объективно определяют этот регион как центр пересечения интересов многих государств и народов. Контроль над Балканами исторически означал контроль над Средиземноморским и Черноморским бассейнами, в т. ч. Адриатическим и Эгейским морями и Черноморскими проливами. Этими обстоятельствами объясняется повышенное влияние внешнего фактора, в т. ч. внешнеполитической деятельности и военной политики заинтересованных европейских и мировых держав, на жизнедеятельность Балканского региона, который одновременно является неотъемлемой частью Европы и ее периферией.
Для юга России Черноморские проливы и Эгейское море были и остаются единственными водными путями, связывающими ее со Средиземным морем, а также с Мировым океаном.
2. Длительное чужеземное господство, исторические обиды, постоянное стремление сохранить свою национальную самобытность породили у каждого из балканских народов особое чувство своей этнической принадлежности и национализма. Эти внутренние конфронтационные предпосылки в сочетании с внешнеполитическим положением – центр пересечения интересов великих держав и объект их постоянного соперничества – определили это регион как зону повышенной конфликтности и нестабильности – «пороховой погреб» Европы.
3. Дисбаланс сил и интересов государств на Европейском континенте после роспуска Организации Варшавского договора и утраты СССР – Россией статуса сверхдержавы внес значительные коррективы в соотношение военно-политических сил в Европе, нарушив равновесие на Балканах. Как часть Восточного Средиземноморья Балканы остались в зоне ответственности единственной военно-политической группировки в Европе – НАТО – и территориально входили в ее Южно-Европейский ТВД.
С точки зрения геостратегических интересов НАТО и ее отдельных стран-участниц, в начале 1990‑х гг. отпала необходимость в существовании «нейтральной» и сильной Югославии. Роспуск Варшавского договора лишил эту страну ее стратегической роли, которую она играла в период блокового противостояния, выступая в качестве «буфера» в отношениях между двумя блоками в регионе.
4. С балканского (югославского) кризиса 1990‑х гг. начался подрыв созданной в течение всего послевоенного периода системы поддержания мира и международной безопасности, основанной на принципах международного права, закрепленных Уставом ООН и другими международными договорами. Его эскалация показала неэффективность действий со стороны мирового сообщества и его организаций, отсутствие в руках ООН, ЕС, ОБСЕ действенных средств для предотвращения разрастания конфликта.
Именно на Балканах были поставлены под сомнение принципы суверенитета и территориальной целостности государств, закрепленные Уставом ООН. Наметилась тенденция к формированию одного центра силы – группы наиболее развитых стран во главе с США и подконтрольного им Североатлантического альянса – НАТО.
В свою очередь, главной особенностью миротворческой доктрины НАТО стало положение о праве и возможности альянса вмешиваться в кризисы и вооруженные конфликты даже за пределами зоны своей ответственности, если они, по мнению натовского руководства, представляют прямую угрозу безопасности государств – членов НАТО. Произошло смещение как теории, так и практики в сторону силового миротворчества (миротворчества с силовым мандатом), причем без санкции Совета Безопасности ООН, с миростроительной деятельностью.
5. Сформировавшийся в Югославии государственно-политический кризис, переросший в вооруженное столкновение и гражданскую войну, разбалансирование ситуации на территории бывшего СССР, новая расстановка сил в Европе после роспуска Организации Варшавского договора, многовекторная неопределенность государственных интересов и военной политики стран Восточной Европы были использованы руководством НАТО и США для укрепления позиций альянса в Европе и апробирования новых доктринальных стратегических концепций безопасности, в т. ч. по расширению роли альянса в разрешении кризисов силовым путем.
Применение военной силы, при этом, выступило следствием доведения объективно существующих политических, этнических, религиозных и других видов противоречий внутри страны до ситуации социального взрыва посредством целенаправленного вмешательства извне. Как следствие – использование результатов послевоенного хаоса и разрухи в своих целях.
Отработанная на Балканах методика отделения от государства одной из его областей (принуждение к принятию решения дипломатическими и военными средствами, ультиматумы, введение долгосрочных санкций, политика двойных стандартов, прямое игнорирование международного права и др.) опасна и для России, поскольку многонациональных федераций в Европе уже не осталось.
6. Югославия задержала агрессора на своей территории на 10 лет, давая возможность России осознать истинные цели США и НАТО по созданию для нее как внешних, так и внутренних угроз «балканского типа» через нарушение сложившегося баланса сил и интернационализацию конфликтов на российской периферии и между многоконфессиональными регионами и этносами страны с перспективой их перерастания в региональные и внутренние конфликты.
Примечательно, что именно в разгар натовских бомбардировок Югославии и во время юбилейного Вашингтонского саммита Узбекистан, Грузия и Азербайджан заявили о выходе их Ташкентского договора о коллективной безопасности. Таким образом, наметилась тенденция, когда ряд стран СНГ укрепление своих контактов с Западом и НАТО пытались использовать
- Генерал армии Василий Маргелов - Борис Костин - Военное
- Общевоинские уставы Вооруженных Сил Российской Федерации 2012 - Коллектив авторов - Юриспруденция
- Балканы 1991-2000 ВВС НАТО против Югославии - П. Сергеев - Военная техника, оружие
- Комментарий к Федеральному закону от 3 декабря 2012 г. №229-ФЗ «О порядке формирования Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации» (постатейный) - Александр Борисов - Юриспруденция
- Подлинная история русских. XX век - Александр Вдовин - История