Форма входа
0/0
«Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? - Стивен Коен
- Дата:20.06.2024
- Категория: Научные и научно-популярные книги / Политика
- Название: «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза?
- Автор: Стивен Коен
- Просмотров:2
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? - Стивен Коен. Жанр: Политика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? - Стивен Коен:
Видный американский исследователь советской истории и современной политики размышляет над «вопросом века» — можно ли было реформировать советскую систему и сохранить Советский Союз?
Читем онлайн «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? - Стивен Коен
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
168
Того же мнения придерживается Brown. Gorbachev. P. 307.
169
Гельман Александр // Московские новости. 1996. 25 февраля — 3 марта; Никонов Вячеслав // Десять лет без СССР. — М., 2002. С. 36. По поводу «воли» Горбачёва см. также его собственный комментарий, Независимая газета. 1997. 16 января и Волкогонов Дмитрий. Семь вождей. В 2-х тт. — М., 1995. С. 323. По поводу отношения Горбачёва к власти см. Gorbachev and Mlynar. Conversations. P. 210; Brown. Gorbachev.
170
Иную точку зрения на мотивацию Горбачёва, объясняющую его поступки преимущественно борьбой за власть в Политбюро, см. Anthony D’Agostino. Gorbachev's Revolution. — New York, 1998. По поводу замечания Горбачёва см. Черняев. 1991 год. С. 324.
171
Литературная газета. 1991. 4 декабря. См. также Правда. 1990. 12 апреля; Известия. 1990. 1 декабря; FBTS. Jan. 24, 1991, and Oct. 15, 1991. P. 30; Московские новости. 1991. 3 ноября; Горбачёв. Годы трудных решений С. 288. Той же точки зрения придерживается Дмитрий Фурман. Независимая газета. 2006. 3 марта; Прорыв к свободе. С. 333.
172
По поводу цитат см.: Zuhok // Wohlfoith, ed. Cold War. P. 229–232, и Яковлев А.И. Омут памяти. Т. 2. С. 84. По поводу отсутствия крови на руках см. Alec Adamovich // FBTS. Dec. 24, 1990. P. 61; свидетельство Виталия Kopo-тича об утверждении Горбачёва: «нет крови на этих руках, ни капли нет» — Столица. 1992. № 15. С. 7; а также Чупртин Сергей // Знамя. 1994. № 12. С. 163. По поводу уникальности горбачёвского отказа от насилия в руководстве см. Прорыв к свободе. С. 105–106, 208–209, 283, 333; Шевцова Лилия // Московские новости. 2006. 3–9 марта. По поводу утверждений, что Горбачёв должен был активнее применять силу, см., напр., Grigory Pomerants and Vladimir Lukin // Democratizatsiya. Winter 1996. P. 14–15, 24–25; Sergei Roy // Moscow News. Nov. 13–19, 1997; John Lloyd // FT. April 24, 1995 (со ссылкой на Андраника Миграняна).
173
По поводу цитат, начиная с «кредо», см., соответственно: Горбачёв // Независимая газета. 1997. 16 января; Zubok // Wohlforth, ed. Cold War. P. 232; Как делалась политика перестройки, 1985–1991. — М., 2004. С. 9; Gorbachev and Mlynar, Conversations. P. 120; и Бурлацкий Ф. // Независимая газета. 1994. 7 июня. О том, что ненасилие Горбачёва оказалось «фатальным» для советского государства, см. Грачев А. Горбачёв. С. 443; Hough. Democratization and Revolution. P. 250, 332, 488-489, 498.
174
Горбачёв // Новая жизнь. 2002. 25 октября и его интервью телекампании НТВ 7 марта 2004 г. // JRL. March 8, 2004. По поводу «царя Бориса» см. Боффа Джузеппе. От СССР к России. — М., 1996. С. 226.
175
См., соответственно: Donald Murray. A Democracy of Despots. — Boulder, 1995. P. 5; Hough. Democratization and Revolution. P. 328 (цитирует Джона Ллойда); Ельцин. Записки президента. С. 269; Третьяков В. // Политический класс. 2006. № 4; Jean Mackenzie // Russia Review. Feb. 26, 1996. P. 14 (цитирует Вячеслава Костикова). См. также Murray. Democracy. P. 222; Sergei Roy // Moscow News, March 3–9, 1999; интервью Роя Медведева итальянскому журналисту Джульетто Кьеза, FBIS. Aug. 15, 1989. Р. 61; Мигранян А. // Комсомольская правда. 1991. 23 января; и Richard Sakwa // Demokratizatsiya. Spring 2005. P. 261 (со ссылкой на Конрада Любарского и Андрея Пионтковского).
176
См., напр., Ельцин. Записки президента и Boris Yeltsin. Midnight Diaries. — New York, 2000; а также Aran. Yeltsin.
177
Егор Яковлев цитирует Ивана Лаптева — два человека, хорошо знавшие Ельцина. Общая газета. 2002. 14–20 февраля.
178
По поводу цитат см., соответственно: Sergei Belyayev // FBIS. June 20, 1991. P. 57 (со ссылкой на самого Ельцина), а также радиообращение Ельцина. Tbid. June 3, 1991. P. 74–75, Прорыв к свободе. С. 151; Riina Kionka // Report. Feb. 1, 1991. P. 15; Robert V. Daniels // Dissent. Fall 1993. P. 493; Matlock. Autopsy On An Empire. P. 403; Фурман // Прорыв к свободе. С. 329.
179
Шушкевич Станислав // Пять лет после Беловежья. С. 156. См. также Бурбулис Геннадий // Родина. 1995. № 9. С. 74; Шахрай Сергей // Независимая газета. 1996. 10 декабря; Эпоха Ельцина. Под ред. Батурина и др. С. 181–182; Пихоя. Советский Союз. С. 688, 718; Гайдар Егор // Новые известия. 2006. I июня. См. также прим. I 68. С этим согласны и многие исследователи на Западе. См., напр., Beissinger. Nationalist Mobilization and the Collapse of the Soviet State. P. 438; Aran. Yeltsin. P. 472-479. По поводу заявлений о росте возможностей Горбачёва см. Грачев. Дальше без меня. С. 184; Славин Борис // Горбачёвские чтения. Вып. 3. С. 111; Чешко. Распад Советского Союза. С. 278; Трагедия великой державы. Под ред. Севостьянова. С. 266 и Горбачёв. Понять перестройку. С. 351–355.
180
Об этом писали самые разные авторы. См., напр., Бурлацкий. Глоток свободы. Т. 2. С. 201–202; Карпычев Анатолий // Правда. 1992. 25 января; Simes. After the Collapse. P. 65–66.
181
Вraithwaite. Across the Moscow River. P. 266; Яковлев A. Омут памяти. Т. 2. С. 82. В числе других независимых российских обозревателей, согласных с этим, можно назвать журналиста Виталия Третьякова (см. Независимая газета. 1991. 19 декабря; Российская газета. 2004. 19 августа), демократического депутата Николая Энгвера (см. Fred Hiatt // Washington Post. Feb. 5, 1992) и поэта Наума Коржавина (см. Общая газета. 2001. 11–17 января. См. также Четко Сергей // Трагедия великой державы. Под ред. Севостьянова. С. 466 и Солженицын Александр // Московские новости. 2006. 28 апреля.
182
См., напр., Brown. Gorbachev. P. 287; Hough. Democratization and Revolution. P. 459, 481; Brent Scowcrofi. VOA interview // Johnson's Russia List. Dec. 3, 1999; Никонов В.A. // Десять лет без СССР. С. 38 («Михаил Сергеевич освободил Восточную Европу, чтобы продолжить реформы… Ельцин отпустил другие советские республики, чтобы покончить с правлением Горбачёва».); Boris Kagarlitsky. Square Wheels. — New York, 1994. P. 174; Бурлацкий. Глоток свободы. Т. 2. С. 201; Яковлев Егор // Общая газета. 2002. 14–20 февраля (ссылка на Ивана Лаптева); Чешко. Распад Советского Союза. С. 278; Грачев. Горбачёв. С. 257; David Remnick // New Yorker. March 11, 1996. P. 78, 79 (ссылки на Сергея Пархоменко и Сергея Станкевича); Tatyana Tolstoyа // New York Review of Books. June 23, 1994. P. 3–7; Сазонов. Предателями не рождаются. С. 131; Мильштейн Илья // Новое время. 2006. № 4. С. 13; и даже один из участников беловежской сделки, Шушкевич // Огонёк. 1996. № 49. С. 13. И, конечно, в этом всегда был уверен сам Горбачёв.
183
По выражению Леонида Шебаршина, одного из бывших руководителей КГБ. Цит. по: Milt Bear den and James Risen. The Main Enemy. — New York, 2003. P. 497; см. также Афанасьев Ю. // Свободная мысль. 2005. № 1. С. 48. Позже двое из бывших заговорщиков упрекнут других в том, что им не хватило этой самой воли. См. Шеиии Олег // Труд. 2004. 19 августа; Варенников Валентин // Завтра. 2006. 30 сентября. По поводу смысла и значения «воли к власти» в то время см. Шевцова Л. // Известия. 1991. 15 мая.
184
Бурлацкий. Глоток свободы. Т. 2. С. 186 и George F. Kennan И New York Review of Books. Nov. 16, 1995. P. 8. По поводу аналогии с 1917 годом см. также Майданик К.Л. // Перестройка в трансформационном контексте. С. 76; Межуев Вадим // Прорыв к свободе. С. 3 13.
185
См., напр., Серебрякова З.Л. // Пять лет после Беловежья. С. 111; От катастрофы к возрождению. Под ред. Осадчего. С. 24; Grachev. Final Hours. P. 150; Афанасьев А. // Литературная газета. 2001. 11 июля. Некоторые авторы, правда, утверждают, что за отмену Союза «проголосовало подавляющее большинство», но о подобном голосовании нигде нет ни слова. М. Steven Fish // Post-Soviet Affairs. Oct. — Dec. 2001. P. 356. См. также Согрин В. В. // Вопросы философии. 1998. № 1. С. 9; Ariel Cohen A // Washington Times. Aug. 21, 2001.
186
См. также Барсенков. Введение в современную российскую историю. С. 353–354.
187
Там же. С. 351, 353. Барсенков отмечает, что поначалу даже Горбачёв был в этом уверен. Также см. Кагарлицкий Б. // Свободная мысль. 2002. № 1. С. 122; Radio Free Europe/Radio Liberty. Oct. 7, 2002 (ссылка на Сергея Караганова); Еушуев В. // Свободная мысль. 2005. № 2. С. 121. Разумеется, именно так это выглядело со слов Кравчука и Шушкевича сразу после Беловежья. См. Несостоявшийся юбилей. Под ред. А.П. Ненарокова. — М., 1992. С. 490–491; см. также замечания Ельцина по этому поводу, Исаков. Расчленёнка. С. 295–301.
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? - Стивен Коен бесплатно.
Похожие на «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? - Стивен Коен книги
- Счастье быть русским - Александр Бабин - Историческая проза
- Аквариум. (Новое издание, исправленное и переработанное) - Виктор Суворов (Резун) - Шпионский детектив
- Похититель книжных душ - Фарида Мартинес - Городская фантастика / Прочая детская литература / Фэнтези
- Стихотворения и поэмы - Юрий Кузнецов - Поэзия
- Н В Гоголь, Повести, Предисловие - Владимир Набоков - Русская классическая проза
