Форма входа
0/0
Эффект летучей мыши. 10 уроков по современному мироустройству помимо черных лебедей - Фарид Закария
- Дата:01.04.2025
- Категория: Политика / Публицистика
- Название: Эффект летучей мыши. 10 уроков по современному мироустройству помимо черных лебедей
- Автор: Фарид Закария
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Эффект летучей мыши. 10 уроков по современному мироустройству помимо черных лебедей - Фарид Закария. Жанр: Политика / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Эффект летучей мыши. 10 уроков по современному мироустройству помимо черных лебедей - Фарид Закария:
Каждый из нас может представить себе серьёзные угрозы, с которыми человечество уже сталкивалось в прошлом, какими бы маловероятными они ни казались. Подумайте о тех изменениях, которые мы внесли в свою жизнь в ответ на различные кризисы. В книге "Эффект летучей мыши: 10 уроков по современному мироустройству помимо черных лебедей" рассказывается о мире, который формируется в условиях кризиса, пандемий и других угроз, и – что ещё более важно – об общественной реакции на эти новые реалии. Критические ситуации дают нам возможность для перемен и реформ. И нам решать, воспользоваться ли этой возможностью или упустить её. Однако политические, социальные, технологические и экономические уроки необходимо усвоить прямо сейчас. Фарид Закария – американский политолог, писатель и телеведущий индийского происхождения. Он является одним из наиболее влиятельных экспертов в области международных отношений, внешней политики США и вопросов глобализации. Его работы отличаются глубоким анализом современных политических процессов, а также критическим подходом к изучению роли США в мировой политике.
Читем онлайн Эффект летучей мыши. 10 уроков по современному мироустройству помимо черных лебедей - Фарид Закария
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
развития пандемии. Центры по контролю и профилактике заболеваний США сначала рекомендовали людям оставаться в помещениях и не использовать маски, а затем, спустя несколько месяцев, изменили курс и призвали к обратному. Некоторые страны полностью изолировались, а другие – используя собственных эпидемиологов и модели – нет. Какие выводы можно сделать?
Реальность такова, что наука не даёт простого ответа, особенно в случае такого нового явления, как коронавирус. Фаучи, глава Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, пришёл к разумному выводу: многие учёные посчитали, что коронавирус не представлял значительной опасности; вот только они сделали поспешные выводы, не имея достаточных данных. Новый коронавирус был именно таким, новым. Скорость распространения и смертность по-прежнему оставались неясными. Но в итоге, по мере изменений данных, Фаучи и другие исследователи пересматривали своё мнение. Это нормально: эксперты тоже ошибаются. В самом начале некоторые из прогнозов относительно уровня госпитализации оказались завышенными, что заставило больницы прекратить оказание неотложной помощи в целях сохранения койко-мест. Судя по всему, именно этот факт и отбил у многих пациентов, не заражённых COVID, желание обращаться в больницу. Они ошибочно полагали, что не получат медицинской помощи, не говоря уже о беспокойстве по поводу заражения вирусом в переполненном лечебном учреждении. В некоторых стационарах число пациентов с инфарктом сократилось на 50 %, а это означает, что многие люди, скорее всего, умерли дома. Более поздние оценки уровня госпитализации оказались точнее.
Мы склонны полагать, что наука даёт единственный и окончательный ответ, но на самом деле это не так. Наука – это, прежде всего, метод исследования, процесс постановки вопросов и тщательной проверки гипотез. Получая всё новые и новые данные, мы приходим к более точным выводам. У учёных по-прежнему остаётся множество вопросов относительно COVID‑19, и ответы на них обязательно появятся – но в течение следующих нескольких лет, а не месяцев. Существуют определённые области исследований (например, изменение климата), которые эксперты изучали десятилетиями, собирали данные, публиковали многочисленные рецензируемые исследования, и только потом пришли к консенсусу – хотя почти всегда к предварительному, который может быть пересмотрен или даже оспорен. В отношении значительной части науки, которую мы изучали в школе, достигнуто твёрдое согласие.
COVID‑19 – совершенно другое дело. Когда должностные лица здравоохранения, такие как Фаучи, были вынуждены принимать срочные решения относительно степени серьёзности вируса, он существовал всего два месяца и был обнаружен лишь в нескольких странах. Через несколько недель появилось больше информации. К настоящему времени существует значительный объём исследований на эту тему, растущий с каждым месяцем. Но на начальных стадиях эпидемии врачи и учёные подобны генералам, погруженным в войну. Они располагают неполной и зачастую ошибочной информацией. А что ещё хуже – они об этом знают. И всё же им приходится выносить масштабные, судьбоносные решения – задолго до того, как будет достигнута полная ясность.
Работа в условиях пандемии порождает дилемму. На ранних стадиях кризиса некоторые учёные чувствовали необходимость высказываться более смело, чем того требовали имеющиеся доказательства. Иногда это делалось для того, чтобы побудить людей серьёзно отнестись к их рекомендациям. Возможно, такой подход и имеет краткосрочные преимущества, но у него есть и долгосрочный опасный недостаток. Если прогнозы окажутся ошибочными, это подорвёт авторитет и добросовестность не только экспертов, но и науки в целом. Мы уже наблюдали подобное во время предыдущих эпидемий. Например, Нил Фергюсон – эпидемиолог, чьи исследования определили британский локдаун – предсказал в 2009 году, что свиной грипп унесёт жизни 65 000 человек в Великобритании. Его слова вызвали панику у таких политиков, как Борис Джонсон, занимавший в то время пост мэра Лондона. На самом же деле от H1N1 умерло приблизительно 450 британцев, но вот ущерб от ошибочного прогноза был уже причинён. Десятилетие спустя, когда Джонсон занял пост премьер-министра, воспоминания о чрезмерно надуманной панике, возможно, повлияли на его запоздалые и неудачные действия по борьбе с COVID‑19. В настоящее время другие политики, не желающие прислушиваться к мнению экспертов, указывают на то или иное высказывание или создают своих собственных «экспертов» для обоснования того курса действий, которому они хотят следовать.
Но как тогда поступать настоящим экспертам? Ответ прост: объяснять общественности, как устроена наука. Большинство американцев судят о науке по её конечным результатам – открытиям, прорывам, изобретениям. Они смотрят на ослепительные картины галактик и читают о чудодейственных лекарствах. Но на самом деле наука – это процесс познания и открытия, сопровождающийся многочисленными неудачами и разочарованиями. Гарвардский учёный Стивен Пинкер в апреле 2020 года предупредил, что «заслуженный авторитет» учёных может быть подорван, в результате чего большая часть общественности станет «думать, будто люди в белых халатах – это очередное духовенство». Пинкер призвал сторонников науки приступить к «снятию колпака и демонстрации принципа работы» через процесс «открытых дебатов». Объявляя о своих планах по восстановлению Германии, Ангела Меркель тоже вышла на национальное телевидение, чтобы дать урок науки. По её словам, вирус размножался с коэффициентом 1:1, то есть каждый инфицированный заражал ещё одного человека, прежде чем выздоравливал. Это внушало осторожный оптимизм в отношении возобновления работы предприятий. Однако страна шла по тонкому льду. Если бы коэффициент вырос, система здравоохранения перегрузилась бы, и локдаун пришлось бы возобновить. Меркель предоставила обществу понимание ключевого показателя, который будет определять её решения. Оказалось, что введение максимально жёстких мер блокировки не даёт наилучших результатов. Многие правительства, которые успешно справились с COVID‑19, как, например, в Германии, Южной Корее и на Тайване, смогли сделать это с помощью относительно коротких или частичных ограничений в сочетании с повсеместным тестированием и отслеживанием.
Публика способна принять любую информацию, если та изложена честно. Однако зачастую элиты относятся к обывателям с крайним высокомерием. Поначалу Западные эксперты не обращали внимания на растущие свидетельства того, что в странах Восточной Азии ключевым компонентом успешной борьбы с распространением инфекции стал масочный режим. Даже если данные об эффективности масок не до конца ясны, публичный доклад правительства США прозвучал крайне неискренне. Чиновники активно препятствовали использованию масок, утверждая, что те неэффективны для защиты простого населения и предназначены только для врачей и медсестёр. Но если истинной целью являлось предотвращение скупки хирургических масок, разве правительство не могло поощрять население к изготовлению простых масок из ткани, когда не требовалось ничего, кроме футболки и ножниц? Официальные лица, такие как главный хирург США, позже признались, что опасались панической скупки средств защиты и их последующей нехватки среди врачей и медсестёр. Получается, чиновники посчитали слишком сложным разъяснить людям, что определённые виды масок следует приберечь для медицинских работников, в то время как другие можно носить.
Данная традиция
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Эффект летучей мыши. 10 уроков по современному мироустройству помимо черных лебедей - Фарид Закария бесплатно.
Похожие на Эффект летучей мыши. 10 уроков по современному мироустройству помимо черных лебедей - Фарид Закария книги
- Улыбка - Рэй Брэдбери - Научная Фантастика
- Тень летучей мыши - Михаил Нестеров - Боевик
- Железный воин - Graham Mc Neill - Боевая фантастика
- Эмоциональный интеллект - Дэниел Гоулман - Психология
- Новые Миры Айзека Азимова. Том 4 - Айзек Азимов - Научная Фантастика
