Форма входа
0/0
Криминалистическая методика расследования: проблемы, тенденции, перспективы - Сергей Чурилов
- Дата:05.07.2024
- Категория: Научные и научно-популярные книги / Юриспруденция
- Название: Криминалистическая методика расследования: проблемы, тенденции, перспективы
- Автор: Сергей Чурилов
- Просмотров:3
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Криминалистическая методика расследования: проблемы, тенденции, перспективы - Сергей Чурилов. Жанр: Юриспруденция. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Криминалистическая методика расследования: проблемы, тенденции, перспективы - Сергей Чурилов:
В книге рассматриваются вопросы развития теоретических представлений о системе научных положений криминалистической методики и общем методе расследования преступлений как интегральном понятии этой системы, определяются понятие планирования по уголовному делу и место частных криминалистических методик в структуре указанного метода. Обосновываются принципы разработки и построения частных методик расследования и основания их систематизации.Для обучающихся юридических вузов и факультетов, аспирантов и докторантов, научных сотрудников и преподавателей юридического профиля, практических работников правоохранительных органов, адвокатуры и суда.
Читем онлайн Криминалистическая методика расследования: проблемы, тенденции, перспективы - Сергей Чурилов
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
В 2010 г. ответом на мои публикации по данной проблеме стала критического содержания статья О.В. Челышевой и Д.Н. Лозовского «К вопросу об общем методе расследования преступлений», опубликованная в журнале «Вестник криминалистики»[76].
Прежде чем сделать пояснения к критикуемым авторами статьи положениям с целью усиления их аргументации, следует высказать мое искреннее удовлетворение тем обстоятельством, что они включились в научную дискуссию по проблеме указанного метода, предложили свое видение ее разрешения и в ряде моментов поддержали саму идею.
Так, О.В. Челышева и Д.Н. Лозовский согласились с моей критикой в адрес тех авторов (М.В. Субботиной, А.В. Шмонина и др.), которые не видят разницы между частными методиками расследования (они действительно не могут быть одинаковыми по содержанию) и общим путем познания истины (общим методом расследования), играющим роль некоего руководящего начала при применении частных методик расследования[77]. В то же время они не поддерживают идею о включении частной криминалистической методики в структуру общего метода расследования преступлений на том основании, что «если нет частной методики расследования (что нередко бывает. – С.Ч.), то невозможно применить и “общий метод” расследования»[78]. Иными словами, О.В. Челышева и Д.Н. Лозовский полагают, что «общий метод может применяться только, если в отношении преступлений определенного вида в криминалистике разработана соответствующая частная методика»[79].
Это недоразумение вызвано, видимо, тем, что авторы не учитывают, что речь идет не только о самом понятии, но и о его сущности. Например, когда в понятие методики расследования отдельных видов преступлений включают в качестве первого структурного элемента систему научных положений, это не означает, что она уже существует. То же самое можно говорить о закономерностях механизма преступления, которые включены в понятие предмета криминалистической науки, но в теоретическом плане их разработка все еще не завершена. Однако криминалистическая наука на то и существует, чтобы, помимо всего прочего, разрабатывать частные методики, выполняющие в структуре общего метода расследования роль специфических абстракций.
Наряду со сказанным следует учитывать и то, что помимо сущностного (научного) определения понятия общего метода расследования преступлений допустимо, с философской точки зрения, определение понятия данного метода на эмпирическом уровне.
В таком случае в структуре общего метода расследования роль указанных абстракций выполняет профессиональный опыт субъекта расследования, его знания типичных способов совершения отдельных видов преступлений, следовой картины, которая создается в окружающей среде, типичного круга лиц, среди которых может находиться преступник, и т.п.
Аналогичная роль в структуре общего метода отводится опыту планирования расследования, осуществления тактических операций и производства отдельных следственных и розыскных действий.
Такой многоаспектный подход к формулированию понятия данного метода оправдан необходимостью: во-первых, вооружить субъекта расследования не только научным, но и сугубо эмпирическим определением – для тех случаев, когда вообще отсутствуют по какой-то причине разработки по методике расследования конкретных видов преступлений либо они есть в наличии, но являются малоэффективными; во-вторых, показать зависимость эффективности общего метода расследования от частных криминалистических методик как выходной продукции криминалистической науки.
Конец ознакомительного фрагмента.
Примечания
1
См.: Криминалистика: Руководство по уголовной технике и тактике. – М., 1925; Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. – М., 1929.
2
См.: Криминалистика. – М., 1935; Криминалистика. – Кн. 2. Методика расследования отдельных видов преступлений. – М., 1936; Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. – М., 1939.
3
Голунский С.А., Шавер Б.М. Указ. соч. – С. 3, 4.
4
Там же.
5
См.: Шавер Б.М. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика. – М., 1952. – Ч. 2.
6
См.: Шавер Б.М. Об основных принципах частной методики расследования преступлений // Соц. законность. – 1938. – № 1.
7
См.: Диссертации советских криминалистов // Советская криминалистика на службе следствия. – М., 1956. – Вып. 8. – С. 107, 108.
8
См.: Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. – Харьков, 1967. – С. 10.
9
См.: Зуйков Г.Г. Понятие, сущность и общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика. – М.: ВШ МВД СССР, 1970. – Т. 2. – С. 241 – 252; Колесниченко А.Н. Актуальные проблемы методики расследования преступлений // Вопросы государства и права. – М., 1970. – С. 333.
10
См.: Чурилов С.Н. Принципы разработки и построения частных криминалистических методик: Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1982.
11
См.: Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. – М., 2002. – С. 32.
12
См.: Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций: В 4 ч. – СПб., 1992. – Ч. 1.
13
См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.1: Общая теория криминалистики. – М.: Юристь, 1997. – С. 306, 307.
14
Образцов В.А. Общие положения криминалистической методики расследования // Криминалистика: Учебник / Под ред. В.А. Образцова. – М., 1995. – С. 375.
15
См.: Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: Теория и практика. – СПб., 2006. – С. 34 – 37.
16
Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. – М., 1982. – С. 112.
17
См.: Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Указ. соч. – С. 37.
18
Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Указ. соч. – С. 30.
19
Белкин Р.С. Указ. соч. С.112.
20
См.: Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Указ. соч. – С. 93, 94.
21
Белкин Р.С. Указ. соч. – С. 304, 305.
22
См.: Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: история и современность. – М., 2002. – С. 22.
23
См.: Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Указ. соч. – С. 39.
24
См.: Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Указ. соч. – С. 45 – 48.
25
Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. – М., 1973. – С. 7, 8.
26
Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Указ. соч. – С. 38.
27
См.: Чурилов С.Н. Возникновение и развитие криминалистической методики как самостоятельного раздела отечественной криминалистики // Право и жизнь. – 2000. – № 31.
28
См.: Шмонин А.В. Методика расследования преступлений. – М.: Юстицинформ, 2006. – С. 90.
29
См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. – Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – М., 1997. – С. 299.
30
А.В. Шмонин правильно отмечает, что «проводимые исследования проблем методики расследования преступлений не всегда имеют под собой единую системную, а значит, и научную основу». См.: Методика расследования преступлений. – М.: Юстицинформ, 2006. – С. 91.
31
См.: Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Указ. соч. – С. 87.
32
См.: Там же. – С. 98.
33
См.: Там же. – С. 100.
34
См.: Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. – М., 1978. – С. 65; Антипов В.П. Планирование расследования нераскрытых преступлений. – М., 2002. – С. 34, 35.
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Криминалистическая методика расследования: проблемы, тенденции, перспективы - Сергей Чурилов бесплатно.
Похожие на Криминалистическая методика расследования: проблемы, тенденции, перспективы - Сергей Чурилов книги
- Научные основы оценки и расчета технических рисков в техническом регулировании дорожного хозяйства - Шерали Назаралиевич Валиев - Экономика
- Реабилитация после травм и ожогов - Алевтина Корзунова - Медицина
- Актуальные проблемы социально-экономического развития СКФО. Сборник научных трудов по материалам научно-практической конференции (г. Ставрополь, СтГАУ, апрель) - Коллектив авторов - Отраслевые издания
- Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права - Константин Чудиновских - Юриспруденция
- В защиту науки (Бюллетень 1) - Комиссия по борьбе с фальсификацией научных исследований РАН - Прочая документальная литература
