Форма входа
0/0
Кто проторил дорогу к пакту? - Арсен Мартиросян
- Дата:13.11.2024
- Категория: Научные и научно-популярные книги / История
- Название: Кто проторил дорогу к пакту?
- Автор: Арсен Мартиросян
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Кто проторил дорогу к пакту? - Арсен Мартиросян. Жанр: История. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Кто проторил дорогу к пакту? - Арсен Мартиросян:
В книге, которая открывает новый проект известного историка Арсена Мартиросяна «Мифы пакта Молотова — Риббентропа», разоблачаются мифы о предыстории заключения советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 г. На обширном историческом материале, поданном в аналитическом режиме разведывательно-исторического расследования, показана малоизвестная или вовсе неизвестная предыстория заключения этого договора, бурные страсти по которому не утихают до сих пор. Впервые в отечественной историографии показан подлинный механизм провоцирования Второй мировой войны, чем усиленно занимались могущественные закулисные силы мирового уровня, стремившиеся любыми средствами уничтожить Россию-СССР. Особое внимание в книге уделено тщательному ретроспективному анализу всего комплекса мотивов и причин, вынудивших Сталина и в целом все советское руководство того времени сделать вывод о суровой необходимости пойти все-таки на заключение договора о ненападении.
Читем онлайн Кто проторил дорогу к пакту? - Арсен Мартиросян
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
Дело в том, что своим негласным содействием ускорению заваливания заговора Тухачевского искуснейший международный интриган по имени PERFIDIOUS ALBION открыл себе дорогу не только к Мюнхенской сделке, что, как говорится, после всех вышеназванных разъяснений, само собой разумеется. Он открыл себе дорогу и к созданию для СССР такой ситуации, когда он, без какого либо влияния извне, безальтернативно вынужден был подчиниться неумолимой логике европейского равновесия. Именно это обстоятельство в переводе с британского дипломатического языка на нормальный человеческий язык и означало самое главное — предоставить Гитлеру возможность действовать! Чего ранее западные мерзавцы не могли сделать. Попросту говоря, таким образом Гитлеру милостиво дозволялось напасть на СССР. К тому же при внешней якобы очевидности вины самого Сталина: мол, сам связался с такой сволочью, как Гитлер, — вот сам и расхлебывай. Если еще проще, то, используя неумолимость диктата логики европейского равновесия, PERFIDIOUS ALBION (фактически с прямой санкции США) создал ситуацию подставы Советского Союза под угрозу вооруженного нападения Германии!
«Предоставить Гитлеру возможность действовать» в переводе на язык геополитических реалий того времени означало предоставить ему территориальный «кредит» для нападения на СССР. Причем именно такой территориальный «кредит», который не только обеспечил бы возникновение ситуации непосредственного территориального соприкосновения между Германией и Советским Союзом, но и создал бы настолько идеальный плацдарм для нападения, чтобы Гитлер не смог бы увернуться от своих ранее данных обещаний напасть на СССР!
Как указывалось выше, и на Западе знали, что поздней осенью 1936 г. германский генеральный штаб провел стратегические командно-штабные игры, во время которых «обкатывался» прототип будущего плана «Барбаросса». Несмотря на фантастический по условиям того времени успех гитлеровских генералов в ходе этой, пока еще картографической, агрессии против СССР — взяли Минск на пятый день «картографической» агрессии, — вывод, который сделали гитлеровцы, был поразителен. Он гласил: «...никакого точного решения относительно "Восточной кампании" не будет найдено, пока не будет разрешен вопрос о создании базы для операций в самой Восточной Польше»[390]. Речь шла о входивших тогда в состав польского государства территориях Западной Украины и Западной Белоруссии.
Именно этот уникальнейший шанс — для захвата указанного плацдарма — и дал Западу заговор Тухачевского, точнее, его провал, которому Запад сознательно и изрядно, но негласно посодействовал, последовательно трансформировав его как в Мюнхенский сговор, так и в подлейший затем розыгрыш так называемой «польской карты».
Это обстоятельство Сталин отметил еще в своем докладе на XVIII съезде ВКП(б), намекнув попутно, что вовсе не намерен спокойно на это взирать: «...Взять Германию. Уступили ей Австрию, несмотря на наличие обязательства защищать ее самостоятельность, уступили Судетскую область, бросили на произвол судьбы Чехословакию, нарушив все и всякие обязательства, а потом стали крикливо лгать в печати о "слабости русской армии"... толкая немцев дальше на восток, обещая им легкую добычу и приговаривая: вы только начните войну с большевиками, а дальше все пойдет хорошо. Надо признать, что это тоже очень похоже на подталкивание, на поощрение агрессора...
Еще более характерно, что некоторые политики и деятели прессы Европы и США, потеряв терпение в ожидании "похода на Советскую Украину", сами начинают разоблачать действительную подоплеку политики невмешательства. Они прямо говорят и пишут черным по белому, что немцы жестоко их "разочаровали", так как, вместо того чтобы двинуться дальше на восток, против Советского Союза, они, видите ли, повернули на Запад и требуют себе колоний. Можно подумать, что немцам отдали районы Чехословакии, как цену за обязательство начать войну с Советским Союзом, а немцы отказываются теперь платить по векселю, посылая их куда-то подальше...
Необходимо, однако, заметить, что большая и опасная политическая игра, начатая сторонниками политики невмешательства, может окончиться для них серьезным провалом»[391]. К слову сказать, это далеко не первое предупреждение со стороны Сталина и СССР в адрес западных демократий. Первое имело место еще в конце марта 1935 г., во время встречи Сталина с британским министром иностранных дел А. Иденом, о чем уже говорилось выше.
И действительно, из-за подлой позиции западных демократий, с которой они не сходили вплоть до 23 августа 1939 г. и даже после этой даты, в итоге получилось, что Советский Союз по собственной инициативе и собственной же рукой вывел Германию на свою же границу, пускай и новую. Хуже того. По крайней мере сугубо внешне получилось, что якобы непосредственно Советский Союз оказался виновником развязывания Второй мировой, за что его и клянут по сей день, хотя прекрасно известно, что никакой вины ни СССР, ни Сталина тут нет. Но именно такой результат и был нужен Западу. И Запад смог достичь этого результата благодаря подлому безумству заговора Тухачевского, который ему удалось успешно завалить и в результате удачно состряпать Мюнхенскую сделку, открывшую магистральный путь для самой мировой бойни. В свою очередь Мюнхенская сделка стала провоцирующим абсолютную неизбежность заключения взамен истекшего летом 1938 г. нового договора о ненападении между СССР и Германией фактором. В Европе это знали даже дворники. А Великобритания и до Мюнхенского сговора — еще в 1937 г. — прекрасно знала, что Гитлер при любых обстоятельствах нападет на Польшу. Однако вследствие того, что она непосредственно граничила с Советским Союзом, то, безальтернативно повинуясь логике европейского равновесия и в интересах собственной безопасности, Москва вынуждена будет, обязательно вынуждена будет пойти на новое соглашение с Берлином, дабы обезопасить свои западные границы ввиду грядущего нападения Германии на Польшу. А поскольку со времен спровоцированной все той же Великобританией советско-польской войны 1920 г. СССР был территориально ущемлен аннексией исконно русских земель Западной Украины и Западной Белоруссии в пользу Польши, то новое соглашение между Москвой и Берлином всенепременно затронет и эти проблемы. Потому как за договор о ненападении и Гитлер должен был чем-то платить. Все это высчитывалось как дважды два четыре, что называется, и к гадалке не ходи. И тогда ответственными за начало войны, как уже отмечалось выше, станут как Гитлер, так и Сталин. И при этом не Запад, а именно Сталин станет виноватым — по крайней мере внешне — в том, что Гитлер окажется непосредственно у него на границе! Потому как самым главным «искусством» в британской дипломатии является не сотворение подлости — на это внимания там не обращают, ибо она испокон веку вся построена на подлости,— а сотворение подлости чужими руками, то есть при полном отсутствии каких бы то ни было следов британской дипломатии! Причем высшим пилотажем в этом «искусстве» британской дипломатии считается сотворение подлости для противника Великобритании руками самого же этого противника Великобритании! Проще говоря, когда противник ставится в столь безвыходную ситуацию, что единственным выходом из нее становится наиболее желанный для Великобритании! Вот почему до поры до времени Польшу не использовали в торге между Гитлером и Западом, как ту же Чехословакию. Хотя еще с 1925 г. по разведывательным каналам было прекрасно известно, что в своей политике подготовки будущего столкновения Германии с СССР Великобритания изыскивает базу в Польше. Но ведь не для себя же, а для того, чтобы выгодно сдать эту базу агрессору, то есть Германии. Конечно, в 1939 г. Гитлер не получил плацдарма в Восточной Польше — Сталин вовсе не собирался предоставлять ему такой шанс в 35 км от Минска. Но вот общую с СССР границу, увы, Гитлер получил.
В этой связи любопытно одно признание, которое уже в годы Второй мировой войны сделал предатель национальных интересов Франции и «верная собака бошей», бывший министр иностранных дел предвоенной Франции Ж. Боннэ. В беседе с одним из румынских дипломатов он заявил, что Англия и Франция имели намерение «полностью пожертвовать Польшей» с целью спровоцировать вооруженный конфликт между Германией и СССР. Такова была их тайная цель![392]
В свою очередь известный современный ученый-историк — Наталья Алексеевна Нарочницкая — в недавно изданных книгах «За что и с кем мы воевали» и «Россия и русские в современном мире» отмечает: «Британия рассчитывала вовсе не умиротворить Гитлера, но подтолкнуть его к дальнейшей экспансии, и в принципе англосаксонский расчет на необузданность амбиций и дурман нацистской идеологии был точным. Но Британии нужно было направить агрессию только на Восток, что дало бы повод вмешаться и войти в Восточную Европу для ее защиты и довершить геополитические проекты, то есть изъять Восточную Европу из-под контроля как Германии, так и СССР». «Вряд ли Британия и западноевропейские страны рассчитывали вообще избежать войны, но для них наименьшие издержки сулило вступление в войну по собственному решению уже после того, как Гитлер пошел бы на СССР, на Украину... Прибалтику, которая имела в то время в их глазах куда меньшую ценность по сравнению с антисоветской Польшей, на которую с Версаля поставила Антанта. Вряд ли Британия предполагала, что Гитлер обойдет Польшу, и она готовилась к тому, чтобы выступить в ее защиту, что и сделала в 1939 году. Но она явно рассчитывала, что Германия нападет на нее в одном походе на Восток, ввязавшись в обреченную на взаимное истощение войну с СССР, что обещало сохранение Западной Европы относительно малой кровью, а также сулило вход в Восточную Европу для ее защиты»[393].
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Кто проторил дорогу к пакту? - Арсен Мартиросян бесплатно.
Похожие на Кто проторил дорогу к пакту? - Арсен Мартиросян книги
- 100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг. - Арсен Мартиросян - Политика
- Как Горбачев прорвался во власть - Валерий Легостаев - История
- Советско-польские дипломатические отношения 1918- 1939 годов в отечественной историографии - Станислав Павлович Чагин - История
- Арсен Люпен (сборник) - Морис Леблан - Классический детектив
- Программа правительства РСФСР по стабилизации экономики и переходу к рыночным отношениям - Зайцев - Политика
