Форма входа
0/0
Кто проторил дорогу к пакту? - Арсен Мартиросян
- Дата:13.11.2024
- Категория: Научные и научно-популярные книги / История
- Название: Кто проторил дорогу к пакту?
- Автор: Арсен Мартиросян
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Кто проторил дорогу к пакту? - Арсен Мартиросян. Жанр: История. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Кто проторил дорогу к пакту? - Арсен Мартиросян:
В книге, которая открывает новый проект известного историка Арсена Мартиросяна «Мифы пакта Молотова — Риббентропа», разоблачаются мифы о предыстории заключения советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 г. На обширном историческом материале, поданном в аналитическом режиме разведывательно-исторического расследования, показана малоизвестная или вовсе неизвестная предыстория заключения этого договора, бурные страсти по которому не утихают до сих пор. Впервые в отечественной историографии показан подлинный механизм провоцирования Второй мировой войны, чем усиленно занимались могущественные закулисные силы мирового уровня, стремившиеся любыми средствами уничтожить Россию-СССР. Особое внимание в книге уделено тщательному ретроспективному анализу всего комплекса мотивов и причин, вынудивших Сталина и в целом все советское руководство того времени сделать вывод о суровой необходимости пойти все-таки на заключение договора о ненападении.
Читем онлайн Кто проторил дорогу к пакту? - Арсен Мартиросян
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
Между прочим, задолго до этого, как Хрущев вверг всю страну в состояние «межеумочного бытия» — именно таким презрительным термином светочи русской культуры еще в середине XIX в. обозначали всякие «оттепели» в общественно-политической жизни, — Сталин сам пришел к выводу о том, что надо открыто покаяться перед народом. «Война показала, — сказал Сталин в узком кругу членов Политбюро, анализируя итоги прошедшей войны, — что в стране не было столько внутренних врагов, как нам докладывали и как мы считали. Многие пострадали напрасно. Народ должен был бы нас за это прогнать. Коленом под зад. Надо покаяться!» Это свидетельство не кого-то, а бывшего зятя Сталина — Юрия Жданова, сына ближайшего соратника Сталина А. А. Жданова[334]. И говорит оно о беспрецедентном политическом мужестве Сталина. Интересно было бы узнать, есть ли в истории еще один политический и государственной деятель сопоставимого со Сталиным всемирного масштаба, который в ореоле величайшей славы и могущества хотя бы просто подумал о том, чтобы открыто покаяться перед народом за допущенные, в том числе и тяжелые, ошибки?
Так что же выходит, что Сталин ни в чем не виноват? Прежде всего, отметим то обстоятельство, что Сталин не нуждается ни в нашем осуждении, ни в нашем одобрении. А уж мерить такого гиганта крошечным кукурузным аршинчиком тем более нельзя. Мы обязаны всего лишь просто понять его — чтобы, быть может, понять что-то в самих себе, например, то, как мы все, 300-миллионный советский народ, умудрились про...ть свою Великую Родину, отдали ее на растерзание современным вандалам. Ведь Сталин тогда ее не отдал на заклание их предкам, в том числе и идейным. Ну, а если уж хочется все-таки бросить ретроспективный упрек в адрес Сталина, то для начала не грех бы и уяснить, что тогда и время было иное, и люди были иные, и законы тоже были иные. И с современной «демократической» меркой к ним никак нельзя подходить. Тем более к врагам России.
И в заключение о том, что касается якобы имевшей место причастности нацистских спецслужб к ликвидации «гениальных стратегов», на чем маниакально настаивали якобы в своих «мемуарах» Кривицкий, Шелленберг и прочая шваль, уместно будет привести одну ссылку. В дневнике рейхсминистра пропаганды Геббельса есть упоминание о состоявшейся в мае 1943 г. встрече Гитлера с высшим руководством нацистской партии и гауляйтерами оккупированных советских территорий, говоря о которой, колченогий ублюдок указал: «Фюрер вспомнил дело Тухачевского и выразил мнение, что мы были абсолютно неправы, считая, что Сталин своими действиями разрушает Красную Армию. Все было как раз наоборот: Сталин избавился от оппозиции в Красной Армии и тем самым положил конец пораженчеству»[335]. Признание это особо ценно не тем, что оно слетело с уст Гитлера, а всего лишь по двум причинам. Во-первых, тем, что лично Гитлер признал, что ни он, ни его спецслужбы никакого отношения к ликвидации Тухачевского и К° не имели. Во-вторых, лично Гитлер признал, что оппозиция в Красной Армии действительно существовала, и действия Сталина были оправданны. И, опять-таки, главное здесь не в том, что это признал Гитлер, а в том, что к маю 1943 г. гитлеровские спецслужбы допросили огромное количество советских военнопленных и имели более чем подробную информацию о военном заговоре во главе с Тухачевским, о чем, естественно, проинформировали и фюрера.
Как видите, ни о каких 40 тысячах якобы безвинно убиенных командирах РККА и речи быть не может, ни тем более о какой бы то ни было «степени разгрома военных кадров», о чем говорил Василевский. Это никак не связано с трагедией 22 июня 1941 г. И уж тем более никак не связано с заключением договора о ненападении. По крайней мере, в рамках кадровой проблемы, как ее преподносят «борцы со сталинизмом».
Тем не менее даже сейчас, когда архивные данные доступны исследователям, вакханалия инициированного и спровоцированного лысым болваном-троцкистом мошенничества с 40 тысячами якобы расстрелянных командиров РККА не утихает. Даже очень солидные и признанные в научном сообществе авторы запросто скатываются на стезю этой лжи. К примеру, В.И. Дашичев — очень известный и уважаемый в научных кругах автор солидного четырехтомного исследования «Стратегия Гитлера. Исторические очерки, документы и материалы. 1933 — 1945» (М., 2005) и многих других — прямо в первом томе («Стратегия Гитлера. Путь к катастрофе») пишет: «Сталин связывал заключение пакта 1939 г. с коварным расчетом втравить Германию в затяжную войну с Францией и Англией на Западном фронте и, после того как они обескровят друг друга, навязать всей Европе силой коммунистический строй... Он не думал, что Гитлеру удастся так быстро справиться с Францией. Теперь перед ним возникла перспектива войны с закаленным в боях вермахтом, которому он мог противопоставить слабую армию с низкой боеспособностью, лишившуюся в результате расстрела в период сталинских "чисток" более 40 тыс. кадровых офицеров. Обезглавив армию...» и т. д. (с. 12). Попробуйте понять, зачем столь солидному автору, который имеет прямой доступ практически во все архивы, понадобилось использовать столь гнусную ложь.
Ну неужели так трудно разглядеть и признать тот самый печальный факт, что крайне негативные последствия вынужденной ликвидации заговора Тухачевского совершенно в ином проявили себя во всей красе. В том числе даже и на грани катастрофы. Ведь за то, что страшный потенциал войны оказался непосредственно у границ СССР, а также за то, что Гитлер, в конце концов, решился напасть на СССР уже в 1941 г., «благодарить» надо не навязываемую Василевским (а до него еще и недобитым троцкистом-кукурузником) нацистам «оценку той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел», к тому же в ретроспективе, а инспирированный Троцким заговор Тухачевского и К°, разоблачение и ликвидация которого пришлись как раз на 1937 год! Потому как действительно без вынужденных действий Сталина в 1937 г. и в самом-то деле не было бы никакой необходимости в подписании договора о ненападении 23 августа 1939 г. Но на жесткую ликвидацию заговора Сталина вынудили сами заговорщики — он-то их давно пытался увещевать мирными средствами. Нет же, не захотели понять. Довели дело до того, что из двух зол — хотя и не сиюминутная, но все же вполне серьезная угроза войны (в том числе и на два фронта как минимум) и внутренний антигосударственный переворот силами военных (к тому же ориентированный на ситуацию войны) — Сталину пришлось выбирать третье, наименьшее. Ликвидировать заговор военных в преддверии неминуемой войны в скором будущем. По-другому уже было нельзя. На кону стояло будущее Советского Союза и его великой семьи братских народов. А с невероятной точностью спрогнозированные, к тому же во многом и точно спланированные Западом негативные последствия ликвидации заговора военных, которой Запад изрядно, но негласно посодействовал в своих корыстных интересах, резко ускорили приближение войны, как по времени, так и территориально. Наряду, конечно же, с англо- и франкофильствовавшей «дипломатией» М.М. Литвинова. Дело вот в чем.
Если хорошенько «пошерстить» анналы «тайной истории, где видны подлинные причины событий», то легко убедиться в том, что войны в 1941 г. и в самом-то деле не должно было быть! Выбор 1941 г. сроком нападения на СССР в действительности никак не был связан с «оценкой той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел». Согласно декабрьскому 1933 г. решению Гитлера, первоначальное утроение численности сухопутной армии должно было произойти в течение пяти лет. То есть эта его программа должна была завершиться в 1938 г., а сухопутная армия достичь уровня всего 300 тысяч человек, или 21 дивизии. Чтобы довести их общее число до 36, а это решение появилось с 16 марта 1935 г., предстояло создать еще 15 новых дивизий. Полностью же комплектование армии по этим планам должно было быть завершено в 1943 г. Флота и оборонительных сооружений — в 1945 г.![336] Один из главных военных преступников Альфред Йодль после войны признал, что в 1937 г. германский генералитет откровенно предупредил Гитлера, что лично он может делать все, что ему угодно, однако они, вояки, «не в состоянии воевать раньше, чем через семь-восемь лет». То есть и по этим данным выходит, что не ранее 1944 — 1945 гг. Кстати, и советская разведка в 1937 г. установила, что «рейхсвер в течение 1937-го и 1938 г. на военные авантюры по причине неподготовленности не пойдет, не останавливаясь ни перед саботажем, ни перед переворотом». Эти сведения были получены из высших военных кругов Германии[337]. Аналогичная ситуация имела место и в люфтваффе, в котором не было опытных офицеров, способных командовать эскадрильями и особенно более крупными авиасоединениями. Командовавший люфтваффе Г. Геринг на совещании в декабре 1936 г. прямо заявил, что для подготовки ВВС нацистской Германии к войне ему нужен срок не менее десяти лет. То есть и по этим данным опять-таки выходит, что война должна была состояться не ранее 1945 — 1946 гг.[338] И это несмотря на гигантские средства, вбухивавшиеся в милитаризацию страны и экономики. Да и фюрер, утверждая, что Германия есть «острие западного мира, противостоящее большевизму и его атакам»[339], и подчеркивая необходимость победоносной войны против России, время начала такой войны именно против СССР указывать не рисковал. Гитлер сам проговорился об этом в меморандуме «Об экономической подготовке к войне» от 20 августа 1936 г. Ничего другого и быть не могло. Ведь между принципиальной готовностью экономики к войне и принципиальной готовностью самого государства и его вооруженных сил к войне — слишком принципиальная разница. Экономика может быть готова, но будут ли готовы вооруженные силы, будет ли готово само государство? Не говоря уже о том, что ситуация могла повернуться ровным счетом наоборот.
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Кто проторил дорогу к пакту? - Арсен Мартиросян бесплатно.
Похожие на Кто проторил дорогу к пакту? - Арсен Мартиросян книги
- 100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг. - Арсен Мартиросян - Политика
- Как Горбачев прорвался во власть - Валерий Легостаев - История
- Советско-польские дипломатические отношения 1918- 1939 годов в отечественной историографии - Станислав Павлович Чагин - История
- Арсен Люпен (сборник) - Морис Леблан - Классический детектив
- Программа правительства РСФСР по стабилизации экономики и переходу к рыночным отношениям - Зайцев - Политика
