Меньшевики и русская революция (1917-1922 гг.). Проблема политического выбора - Марина Васильевна Пятикова
- Дата:26.08.2026
- Категория: Научные и научно-популярные книги / История
- Название: Меньшевики и русская революция (1917-1922 гг.). Проблема политического выбора
- Автор: Марина Васильевна Пятикова
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Аудиокнига "Меньшевики и русская революция (1917-1922 гг.). Проблема политического выбора"
📚 В аудиокниге "Меньшевики и русская революция (1917-1922 гг.). Проблема политического выбора" вы погрузитесь в историю русской революции и рассмотрите ее через призму деятельности меньшевиков. Автор подробно исследует проблему политического выбора, с которым столкнулись участники революции.
🔍 Главный герой книги - движение меньшевиков, их идеи, стратегии и тактики в период революции. Вы узнаете о влиянии меньшевиков на ход событий, их роль в формировании новой политической системы и борьбе за власть.
👩💼 Марина Васильевна Пятикова - историк, автор множества исследований по истории России. Ее работы отличаются глубоким анализом и оригинальным подходом к изучению исторических событий.
🎧 На сайте knigi-online.info вы можете бесплатно и без регистрации слушать аудиокниги на русском языке. Здесь собраны бестселлеры и лучшие произведения различных жанров, чтобы каждый мог найти что-то по душе.
Не упустите возможность окунуться в историю с аудиокнигой "Меньшевики и русская революция (1917-1922 гг.). Проблема политического выбора" и расширить свои знания о ключевых событиях XX века.
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Лидер РСДРП различал социальную и политическую революции. Понимая под политической революцией одномоментный акт коренной ломки прежней буржуазной системы власти, он видел в ней ядро революции социальной. Историки А. П. Ненароков, А. Паначчионе, У. Розенберг считают, что своеобразным ключом к пониманию всей системы взглядов Мартова этого периода является положение об обязательности осуществления политической революции методами легальной борьбы. Мартов выделил ряд предпосылок мировой социальной революции: экономического характера – невозможность восстановления народного хозяйства капиталистическими методами; политического характера – неспособность капиталистических государств к установлению всеобщего демократического мира[267]. Особенно подчеркивалась мысль о том, что мировая социальная революция, вызванная отчасти Первой мировой войной, отчасти развитием капиталистических отношений, являлась сложным и длительным историческим процессом постепенной социализации хозяйственной жизни и вытеснения капиталистических и мелкобуржуазных форм производства и замены коллективистскими, а не ломкой одного общественно-политического строя и насильственной заменой другим[268]. Применительно к России, мировая социальная революция открыла путь к постепенному переходу от капиталистических отношений к социалистическим. Но В. И. Ленин пытался реализовать подобный переход форсированными методами, а не эволюционными, как предлагал Ю. О. Мартов.
Лидер РСДРП на апрельском совещании вновь вернулся к вопросу о применимости диктатуры как формы организации власти. Диктатура мыслилась Мартовым в виде политического консенсуса различных общественных слоев, начиная от рабочих и мелкой буржуазии вплоть до основной массы крестьянства. Несмотря на то, что ведущее место в данном союзе он отдавал пролетариату, как наиболее высокоорганизованному классу, явно заметно упрочнение в воззрениях социал-демократов поворота в сторону крестьянства.
Ю. О. Мартов в своих рассуждениях неоднократно возвращался к проблеме реализации демократических ценностей на российской почве. Он подчеркивал невозможность существования абсолютной демократии. Однако осудил ограничение демократических прав и свобод в России. В то же время Мартов указал на принципиальное различие демократии трудящегося населения и буржуазной демократии. Данный вывод был связан с необходимостью создания новых форм организации государственной власти и новых общественных институтов. Поэтому лидер меньшевиков признавал право на существование большевистского режима в виде советской политической системы с его постепенной трансформацией в сторону демократии. Вместе с тем Мартов указывал на тот факт, что социалистические преобразования в такой экономически отсталой стране, как Россия, могли начаться исключительно при поддержке пролетарских правительств европейских держав. В случае задержки мировой революции, можно было говорить только о сочетании капитализма и социализма, и даже о преобладании капиталистических методов управления и хозяйствования в переходный период.
Доклад, затрагивавший вопросы текущей политики и задачи партии на апрельском партийном совещании озвучил Ф. И. Дан. Он призывал к восстановлению единства России, к признанию ее на мировой арене в качестве субъекта мировой политики. Несмотря на то, что меньшевики являлись интернационалистами, они были вынуждены пересмотреть свои взгляды на национально-государственную политику. Они являлись сторонниками целостности России, раздиравшейся на части различными политическими и военными группировками. Поэтому наименьшим злом меньшевики считали функционирование советской политической системы во главе с большевиками, нежели генеральской диктатуры.
В связи с тем, что основную массу населения России составляло крестьянство, Дан также обратился к проблеме взаимоотношений с данным социальным классом, к определению его места и роли в социально-экономических и политических трансформациях. Он настаивал на постепенном признании полноправия крестьян с рабочими во всех сферах государственной жизни, в частности, избрании крестьянских Советов и даровании свободного самоуправления крестьянству, а также свободы экономических организаций: кооперативов, артелей, товариществ, т. е. учете экономических интересов крестьянства. Таким образом, обращение российских социал-демократов к проблеме политических и социально-экономических прав крестьянства свидетельствовало о значительных подвижках в марксистской социологической схеме в интерпретации меньшевиков. Они гораздо острее чувствовали необходимость изменения положения крестьянства в структуре советского общества. Данное обстоятельство было продиктовано не столько боязнью «контрреволюционной» сущности крестьянства, сколько стремлением добиться укрепления власти трудящихся. Таким образом, российские социал-демократы совершили значительные теоретические подвижки в отношении к крестьянству и процессу мировой социалистической революции.
По итогам работы мартовского и апрельского партийных совещаний Ф. И. Дан подготовил сборник документов[269], включавший резолюции, принятые ЦК РСДРП. Сборник документов состоял из предисловия и семи глав. Целью данного сборника являлось, по мнению Дана, разъяснение рабочим и партийцам сущности позиции РСДРП «во всех названных вопросах современности»[270], а также отшлифовка «общепартийного мнения… в период крушения старого капиталистического уклада и зарождения нового, социалистического мира»[271]. В него были включены материалы, касавшиеся мартовского и апрельского совещаний, затрагивавшие тактические, теоретические, и в первую очередь – экономические и организационные вопросы.
Таким образом, в ходе мартовского и апрельских совещаний при ЦК РСДРП меньшевистскими теоретиками была значительно пересмотрена стратегия партии в условиях Советской России. Корректировка политической стратегии была во многом связана с трансформацией социал-демократической парадигмы. В частности, меньшевики предложили заменить принцип диктатуры пролетариата
- Сказки народов мира - Автор Неизвестен -- Народные сказки - Детский фольклор / Прочее
- Сказки немецких писателей - Новалис - Зарубежные детские книги / Прочее
- 100 знаменитых анархистов и революционеров - Виктор Савченко - Биографии и Мемуары
- Неизвестная революция 1917-1921 - Всеволод Волин - История
- Русская Православная Церковь за границей в 20-е годы XX века - Денис Владимирович Хмыров - Религиоведение / Прочая религиозная литература