Третий Рим. 500 лет русской имперской идеи - Илья Сергеевич Вевюрко
- Дата:05.03.2026
- Категория: История / Религиоведение
- Название: Третий Рим. 500 лет русской имперской идеи
- Автор: Илья Сергеевич Вевюрко
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Аудиокнига "Третий Рим. 500 лет русской имперской идеи"
📚 "Третий Рим. 500 лет русской имперской идеи" - это увлекательное исследование, которое погружает слушателя в историю России и рассказывает о формировании русской имперской идеи на протяжении пяти веков. Автор книги, Илья Сергеевич Вевюрко, представляет уникальный взгляд на развитие русской государственности и ее влияние на формирование современной России.
Главный герой книги - это сама Россия, ее история, культура и национальная идентичность. Автор подробно исследует ключевые события и фигуры, которые оказали влияние на формирование русской имперской идеи, а также рассматривает ее значение для современного общества.
Илья Сергеевич Вевюрко - известный историк и публицист, специализирующийся на истории России. Автор множества научных работ и публикаций, он является экспертом в области исторических исследований и преподавания.
На сайте knigi-online.info вы можете бесплатно и без регистрации слушать аудиокниги на русском языке. Здесь собраны лучшие произведения различных жанров, включая бестселлеры и классику мировой литературы.
Погрузитесь в увлекательный мир истории с аудиокнигой "Третий Рим. 500 лет русской имперской идеи" и узнайте больше о том, как формировалась русская имперская идея и как она повлияла на современное общество. Слушайте, учите и вдохновляйтесь!
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
«Стяжание чужих трудов вносити каково-любо отнюдь несть на пользу нам».
«Аще ли оскудеет потреба телесная, на искушение нам, не рци человеку: даждь ми. Лучше уповати на Господа, неже на человека».
«Не станет у него [у странника] хлеба, и пришед начнет просити, дадите ему елико требует, а еже кто и хощет купити на денги, никакоже тако учините, но туне давайте… все бо Божие есть, или хлеб, или риза, или злато, или сребро, не внесохом бо в мир сей ничтож, ни изнести что можем».
Сравним в «Предании» у самого преподобного Нила:
«Сие же от святых отец опасне предано есть нам, яко да от праведных трудов своего рукоделия и работы дневную пищу и прочая нужныя потребы Господь и Пречистая Его Мати яже о нас устрояет. Не делаяй бо, рече апостол, да не яст… Стяжания же, иже по насилию от чюжих трудов събираема, вносити отнюдь несть нам на пользу».
Оба устава едины в отрицании пользования чужим трудом, причем если у Евфросина по контексту речь идет о наемниках, то Нил особо подчеркивает насильственный характер стяжания, имея в виду, по всей видимости, взыскивание долгов и недоимок. Объединяет два свода правил и категорический запрет на прием в монастырь детей и юных послушников; Нил вообще принимал только искушенных, уже постриженных монахов. При этом, тогда как общежительные правила Елеазарова монастыря предполагают странноприимство и даяние хлеба неимущим, нищенствующий устав Сорского скита допускает, что у монахов ничего не окажется подать просящему. По уставу преподобного Нила монах не помогает бедным не потому что безучастен к ним, а потому что уже все раздал и ничего не производит, кроме слова: молитвы, наставления, книги. В этом пункте обычаи святого Евфросина оказывается посередине между «нестяжательскими» и «стяжательскими». Они также ближе к последним в отношении личной собственности: в монастырях иосифлян, как общежительных, монахи не могли вообще иметь ничего своего; в скитах, где они жили порознь, им нужны были орудия труда для своего пропитания и книги для поучения. Что касается правила против «обидящих», у Евфросина оно адресовано собственно монахам, а именно тем, которые, сделав свой вклад при вступлении в монастырь, потом, выходя из него, пытались через мирской суд отсудить назад свою собственность. По всей вероятности, такие недоразумения возникали со знатными людьми, которые в эту пору, когда великокняжеская власть наступала и на боярское землевладение, нередко скрывались в монастырях, отдавая им свои земли с правом пожизненной аренды [59]. Святой Евфросин не разрешает принимать в братию не отрекшихся от своего имущества: «Полезнее убо есть с малыми разумными житие, неже с многими безчинными, преобидящими заповеди Господня».
Несмотря на победу «стяжателей» в начале XVI века, Сорский скит прожил по уставу своего основателя целых триста лет [60]. Но полной автономии от государства преемники святого Нила сохранить не смогли. Так, «благодаря инициативе Вассиана Патрикеева уже в 1515 г. Нило-Сорский скит начал получать от великого князя государево обеспечение» [61]. В то же время общежительная Волоцкая обитель, монахи которой не имели в кельях личных вещей, воплощала в себе тот принцип, на который ссылались обычно защитники церковных имений: богатство церкви есть богатство нищих. «Иосифов монастырь активно служил миру: в монастыре существовали особые покои для нищих, больница. Сам Иосиф Волоцкий… ухаживал за больными и учил этому уходу свою братию. Во время голода монастырь истратил всю свою казну и хлебные запасы, чтобы накормить голодных. Несмотря на ропот братии, игумен велел урезать трапезу – в будние дни в монастыре ели одно варево и пили воду. Тогда же Иосиф Волоцкий построил в монастыре приют для брошенных детей… Иосифов монастырь помогал окрестным крестьянам: если кто из них терял лошадь или корову, то преподобный покупал их вновь». Такова была жизнь «стяжателей» (разумеется, настоящих монахов из их числа), которая «восходит не только к русской традиции Киево-Печерского патерика, но и к древним житиям» [62].
В идейной борьбе с новоявленным иконоборчеством святые Иосиф и Нил выступили заодно, в частности, книга «Просветитель» Иосифа переписывалась Нилом собственноручно, а «Послание иконописцу» в составе сочинений Волоцкого игумена, вполне возможно, принадлежит авторству преподобного Нила. При этом «стяжатели», с их заботой о благоукрашении монастырей, оказали больше влияния на образность эпохи, в частности, на творчество Дионисия Иконника, в 1490 г. расписавшего собор Рождества Богородицы в Ферапонтовом монастыре. Что же касается идеи Третьего Рима, мнение о ее односторонне «стяжательском» характере держится на том узком основании, что иноки-нестяжатели (в отличие от придворных сторонников этого направления) не проявляли вообще интереса к государственной политике. Это так, по крайней мере, в случае преподобного Нила, хотя это не говорит еще об их взглядах на государство, которые отражаются, между прочим, в молитве о погибших воинах в составе переведенного и отредактированного тем же Нилом синодика (помянника) святого Кирилла Иерусалимского: «Помяни, Господи, душа подвизавшихся за святыа церкве и за православную веру христианскую крови своя излиавших, за весь мир живот свой положивших». Опять мы встречаем здесь «мир» как обозначение общества верных, и ту же значимость его защиты, которая характерна для учения о христианском царстве.
Возвращаясь к теме царя и патриарха, заметим, что высшие иерархи иосифлянской традиции могли противостоять царю не только по вопросам церковных имений (что закончится конфликтом царя Алексея и патриарха Никона), но и по собственно духовным вопросам, таким как оценка опричнины – святитель Филипп и некоторые другие из епископата не оказались в этом вопросе сторонниками не только неразличения государства и церкви, которое многие публицисты несправедливо приписывают всем иосифлянам, но даже нравственной автономии государства от церкви, столь естественной для современного человека. Еще не носившие титул патриарха, эти пастыри высоко поставили ответственность и достоинство церковной власти. Примечательно при этом, что идея Рима как церковного центра изначально и вплоть до Никона не вела к возвеличиванию личности первоиерарха; другими словами, несмотря даже на единственность последнего Рима, отстаиваемую Филофеем, ни митрополит, ни патриарх не превращались на уровне сознания в подобие папы. Это и понятно. В 1441 году в Москву прибыл вполне легитимный митрополит Исидор, который, побывав на Ферраро-Флорентийском соборе, принес унию. То, что защитником православия тогда выступил великий князь Василий II, немаловажно для истории церковно-государственных отношений в России. Всем было ясно, что архиерей не может считаться непогрешимым, как, впрочем, и царь. Обе власти апеллировали к догматам и канонам эпохи Вселенских соборов; так вышло, вопреки некоторым стереотипам
- Как зарегистрировать бизнес в России: ООО, ИП, самозанятый - Ирина Некит - Менеджмент и кадры
- Эмоциональный интеллект - Дэниел Гоулман - Психология
- Древний рим — история и повседневность - Георгий Кнабе - История
- Нордические олимпийцы. Спорт в Третьем рейхе - Андрей Васильченко - Спорт
- Эколог в СССР. Лето 2025 - Михаил Востриков - Альтернативная история / Попаданцы / Периодические издания