Украина, обреченная на Майдан? - Александр Александрович Вербицкий
- Дата:21.08.2024
- Категория: Прочая документальная литература / Публицистика
- Название: Украина, обреченная на Майдан?
- Автор: Александр Александрович Вербицкий
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Аудиокнига "Украина, обреченная на Майдан?"
📚 Эта аудиокнига - глубокий анализ событий, произошедших на Украине во время "Майдана". Автор подробно исследует причины и последствия этого периода в истории страны, задавая важные вопросы и предлагая свои собственные ответы.
Главный герой книги - Украина - страна, столкнувшаяся с серьезными вызовами и проблемами, которые повлияли на ее будущее на долгие годы вперед.
Автор Александр Александрович Вербицкий - известный публицист, политолог, историк. Он имеет богатый опыт и глубокие знания в области политики и истории, что делает его работы авторитетными и интересными для широкой аудитории.
На сайте knigi-online.info вы можете бесплатно и без регистрации слушать аудиокниги онлайн на русском языке. Здесь собраны бестселлеры и лучшие произведения различных жанров, чтобы каждый мог найти что-то по душе.
Публицистика - это жанр, который позволяет авторам высказывать свое мнение по актуальным проблемам общества, аудиокнига "Украина, обреченная на Майдан?" идеально вписывается в эту категорию.
Не упустите возможность окунуться в увлекательный мир аудиокниг и расширить свой кругозор с помощью knigi-online.info!
Публицистика
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
– Местные выборы-2020 показали, что наша страна разделена условно на 3 политических лагеря: СН, ЕС, ОПЗЖ. И этим воспользовался КС, почувствовав слабость власти – как исполнительной, так и законодательной. Этим воспользовались все те, кто, по сути, кооптировал (ввел) в свое время судей в КС. Само по себе разделение страны "по цветам" в результате выборов в местное самоуправление еще можно зачесть как признак развития демократии и возможно – процесса движения к двухпартийной системе в перспективе. Но нынешняя позиция КС по вопросу отмены антикоррупционных процессов – свидетельство отсутствия у высшей исполнительной власти не столько контроля, сколько политической воли и понимания перспектив и реалий Украины"38.
Ситуация, как говорится – «И хочется и колется», но в итоге – не получается. Как станет понятно позднее, в 2021 году, до которого осталось совсем немного времени, был и ещё один путь, которым редко кто пользовался в украинской политике-путь морально-психологической зачистки оппонентов. За посление 30 лет бывало всякое. Запретили коммунистическую партию Украины (П.Симоненко), распалась Социалистическая (А.Мороз) и Народная партии (В.Литвин) ранее представленные в парламенте. Канули в Лету НДП и СДПУ(о) поддерживавшие Л.Кучму совместно (В.Пустовойтенко и В.Медведчук&Л.Кравчук) и ставшие основой партии В.Януковича (ПР-Партия регионов). Но, вытеснение из политического пространства оппозиционных медийных активов и политиков (закрытие телеканалов связанных с В.Медведчуком/ОПЗЖ, арест активов В.Медведчука; постоянное упоминание в негативном контексте экс-Президента П.Порошенко и общее впечатление о антикоррупционном процессе, как направленном против конкретных персон, но против Явления) как практика предыдущих «царствований» продолжала своё успешное шествие по просторам Украины и на этот раз.
В итоге, украинский хаос продолжал своё развитие. Год спустя (см. декабрь 2021 года) суд ставит под сомнение санкции в отношении граждан Украины по решениям принятым Советом национальной безопасности и обороны – СНБО.
Как видим, ничего не меняется на протяжении не только лет, но десятилетий. Не появилась, сколько нибудь устоявшаяся система управления государством, как не появился и подход к основному вопросу – «Кто несёт ответственность за всё происходящее в стране?». Этим можно обосновать позиции судов Украины, её чиновников, политиков и силовиков. Что тогда говорить о бизнесе и элитах? Единого центра управления – нет, равно как и Единого центра принятия решений. Все 30 лет существует запрос не столько на жёсткую власть, сколько на эффективное управление.
Запрос есть – обратной связи нет!
Декабрь
Безсистемная системность, или – «А поговорить?».
Уже был разговор о Всеукраинском Референдуме, о том, каким образом он должен инициироваться и проводиться. Сам по себе Референдум, разумеется, необходим, но, как уже известно, в Украине только один раз о чём-то спрашивали её народ. В тот раз, речь шла о подтверждении Акта провозглашения независимости. Подтвердили. Но, когда парламент вносил изменения в Конституцию, отказываясь от внеблокового статуса и принимая решения о движении Украины в ЕС – народ спросить забыли. Как не спросили его об иностранных военных базах на территории страны. Да собственно и зачем? Если речь шла о АРК (Крым) то вроде бы всё и так понятно. Хотя позже, это «понятно» вылилось в потерю 80% украинского флота. А сегодня, когда речь идёт о строительстве двух баз ВМФ при поддержке Великобритании в Бердянске и Очакове, на двух морях (Азовское, Чёрное)– зачем интересоваться мнением народа?
И так происходит постоянно потому, что сами решения являлись политическими и ситуативно-мотиворованными, как и многие другие решения украинских законодателей. Например – относительно амнистии по отношению к тем из граждан, которые участвовали в захвате административных зданий (здания государственных администраций, прокуратуры, службы безопасности Украины) во время событий Майдана. Роли не играет, кто именно предлагал и принимал решения – Президент, парламент, добровольно, или под давлением обстоятельств. Вопрос, в другом – «Какова польза от принятых решений?».
Польза Референдума должна быть очевидной для всех граждан страны, а механизм реализации участия – прозрачным. В сегодняшнем варианте (том, который в итоге принят) не прозрачно всё: от мотивации и возможной формулировки единственного вопроса и до подсчёта результатов.
Закон о референдуме в Украине: выполнит ли Зеленский свое предвыборное обещание? Эксперты назвали риски для принятия законопроекта президента Украины Владимира Зеленского о народовластии через референдум.
В ближайшее время Верховная Рада может рассмотреть во втором чтении и в целом законопроект президента Украины Владимира Зеленского о народовластии через референдум. Каковы шансы на его принятие? Какие есть риски в связи с его принятием? Ответ "Комментариям" дали эксперты.
"Референдум рассматривается Офисом президента как инструмент борьбы со старыми элитами".
По мнению политолога Петра Охотина, сейчас у "Слуги народа" хорошее время для того, чтобы принять закон о референдуме. "Во-первых, таким образом Зеленский и его партия воплотят предвыборные обещания, – поясняет эксперт. – Во-вторых, голоса за законопроект можно собрать, напомнив оппонентам их высказывания. Например, законопроект о референдуме Петр Порошенко обещал внести еще в далеком апреле 2014 года. А Юлия Тимошенко называла референдум инструментом настоящего волеизъявления, в частности, в вопросе о продаже земли. В-третьих, отношение населения к референдуму, по моему мнению, тестировалось опросом во время местных выборов".
Петр Охотин напоминает и результат опроса, проведенного группой "Рейтинг" 20-21 октября. Тогда 43% респондентов положительно отнеслись к идее президента провести всенародный опрос в день выборов, а 25% – отрицательно. "Предполагаю, что референдум рассматривается Офисом президента как инструмент борьбы со старыми элитами. О том, что конфликт существует, свидетельствует, например, кризис с Конституционным судом, – отмечает политолог. – Иными словами, в случае, если судьи или депутаты будут пытаться противодействовать политике президента, он будет иметь конституционный
- Защитит ли Россия Украину? - Егор Холмогоров - Политика
- Вервольф. Заметки на полях 'Новейшей истории' - Алесь Горденко - Альтернативная история
- Дом на перекрестке. Резиденция феи - Милена Завойчинская - Юмористическая фантастика
- Аквариум. (Новое издание, исправленное и переработанное) - Виктор Суворов (Резун) - Шпионский детектив
- Сборник рассказов "Рождественское Чудо" 2021 (СИ) - Мамаева Надежда - Любовно-фантастические романы