Форма входа
0/0
Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока - Николай Стариков
- Дата:20.06.2024
- Категория: Документальные книги / Прочая документальная литература
- Название: Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока
- Автор: Николай Стариков
- Просмотров:2
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока - Николай Стариков. Жанр: Прочая документальная литература. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока - Николай Стариков:
Сталинские процессы — одна из главных исторических тайн. Судебный отчет, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущеве. Речь идет о процессе «Антисоветского право-троцкистского блока», который состоялся в марте 1938 года в Москве. Как получилось, что большое количество руководителей партии было обвинено в тягчайших преступлениях? Что стояло за этими процессами и были ли обвиняемые действительно виноваты? Могло ли быть так, что все они были абсолютно невиновны? Вопросов очень много. И главный из них звучит так: почему основные обвиняемые, «несгибаемые большевики», революционеры с громадным стажем, открыто признались во всем или почти во всем? О своей невиновности не заявил ни один! А ведь эти процессы проходили не при закрытых дверях. Открытый зал, сидящие в нем журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Все открыто, все публично.Я абсолютно убежден, что мы только тогда сможем понять произошедшее в конце 30-х годов, когда внимательно изучим документы той эпохи. И стенограммы процессов, которые позже назовут «сталинскими процессами», — один из таких важнейших источников. Эти стенограммы были открыто опубликованы в СССР. Тираж — 100 000 экземпляров. Это к вопросу о том, как «кровавый режим» прятал свои преступления. Все было более чем открыто. И, что не менее важно, в то время никто не сомневался в вине подсудимых. Точно так же, как во времена Перестройки все, напротив, стали убеждены в их полной невиновности. Читайте. Изучайте. Сопоставляйте…
Читем онлайн Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока - Николай Стариков
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
Вышинский. Для кого было предназначено это письмо?
Раковский. Это письмо было написано в Германию, а адресата не было.
Вышинский. Для германской разведки?
Раковский. Возможно.
Вышинский. Что же в этом письме говорилось?
Раковский. В этом письме говорилось, примерно, следующее: «Посылаю вам приложенный список румынских торговых фирм и редакций газет, которые следует привлечь на сторону Германии для привлечения самой Румынии в войну на стороне той же самой Германии».
Вышинский. Что означает такое содержание письма?
Раковский. Содержание письма означало, что у меня с германской разведкой, с германским правительством или какой-то германской организацией существовала связь.
Вышинский. И вы помогали Германии в вербовке на территории Румынии румынских граждан для содействия Германии?
Раковский. Правильно.
Вышинский. А скажите, в Румынии вы были в это время, к которому относится это письмо?
Раковский. Письмо было помечено из Берна октябрем 1915 года, а в это время меня не было в Берне.
Вышинский. А вы в Румынии были?
Раковский. В Румынии я был с 1904 по 1907 год и с 1912 года по 1917 год.
Вышинский. В период войны вы находились в Румынии?
Раковский. В Румынии.
Вышинский. Чем вы занимались в Румынии официально? Какие у вас были средства к существованию?
Раковский. Я был сыном состоятельного человека. Мой отец был помещиком.
Вышинский. Я спросил — каковы были ваши средства к существованию?
Раковский. Моими средствами к существованию были доходы от имущества отца.
Вышинский. Значит, вы жили на доходы в качестве рантье?
Раковский. В качестве сельского хозяина.
Вышинский. То есть помещика?
Раковский. Да.
Вышинский. Значит, не только ваш отец был помещиком, но и вы были помещиком, эксплоататором?
Раковский. Ну, конечно, я эксплоатировал. Получал же я доходы, а доходы, как известно, получаются от прибавочной стоимости.
Вышинский. Это другой разговор. Имели вы тогда отношения с разными помещичьими и капиталистическими кругами в какой бы то ни было мере?
Раковский. Очень мало. Если надо было брать деньги в заем в банке, то имел дело с этим банком. Ведь я в самой Румынии жил очень мало.
Вышинский. Но всю войну вы прожили в Румынии?
Раковский. Да.
Вышинский. Я хочу прямо поставить вопрос: у меня есть большое подозрение, что письмо, которое вам предъявил Армстронг, письмо в адрес германской разведки, было подписано не вашим подложным именем, а вами действительно было подписано, потому что вы тогда уже состояли в германской разведке. Перейдем к дальнейшему, к вашему сотрудничеству с английской разведкой. Продолжайте.
Раковский. Когда Армстронг и Леккерт мне предъявили этот документ, я сказал: «Да это же грубейший подлог». Документ был помечен Берном 15 октября, а я тогда был в Румынии, а не в Берне. Тогда они мне заметили: «Вы утверждаете, что является подлогом и письмо Зиновьева, а вот результат: падение правительства Макдональда и предстоящее аннулирование того договора, который вы подписали с английским правительством. Мы осведомлялись относительно вас у господина Истмена (Истмен — американский троцкист) и узнали о вашей принадлежности к течению мистера Троцкого, о вашей близости с ним. И только вследствие этого обстоятельства «Интеллидженс Сервис» дало агреман[3] на назначение вас полпредом в эту страну». Это заявление изменяло всю ситуацию. Они говорили мне: «Мы явились сюда не как ваши враги». Я им заявил: прежде всего мне необходимо иметь подтверждение, что вы действительно в данном случае представляете «Интеллидженс Сервис». Через некоторое время я был приглашен на обед в ресторан на улице Оксфорд-стрит, где они меня познакомили с лицом, которое они представили как заведующего русским отделом «Интеллидженс Сервис». Фамилию его я не помню точно (это дело относится к 1924 году), если память не изменяет, — не то Ричардсон, не то Робертсон. Он подтвердил, что Армстронг и Леккерт действуют от имени «Интеллидженс Сервис».
После этого я поехал в Москву. Для меня было важно выиграть время. Я приехал в Москву и сообщил Троцкому. Троцкий говорил, что подложное письмо было предлогом для разговоров.
Троцкий согласился с тем, чтобы войти в связь с английской разведкой, благословил, так сказать, меня на это дело, оговаривая, что нужно быть осторожнее, что нужно еще выявить, что они могут дать для троцкизма. Возвратившись в Лондон, я вскоре был вызван к одному официальному лицу, которое мне подтвердило, что данное «Интеллидженс Сервис» предложение действительно санкционировано. В свою очередь Армстронг и Леккерт заявили, что агентом связи между мною и ими будет журналист Фарбман. К этому делу в качестве агентов связи я привлек, завербовал еще двух сотрудников полпредства. Это произошло уже в начале 1925 года. Перед отъездом из Лондона я успел передать документ — оценку советской политики в средне-азиатских национальных республиках, с точки зрения человека, который желает поддержать враждебные отношения к СССР. В октябре того же 1925 года я был переведен полпредом в Париж. Держать непосредственную связь с «Интеллидженс Сервис» мне в этом положении было трудно. И когда ко мне явился снова Фарбман, посоветовавшись с ним, решили привлечь к непосредственному обслуживанию «Интеллидженс Сервис» Мдивани. Затем мои связи с «Интеллидженс Сервис» прекратились. Летом 1934 года, после того, как я вернулся из ссылки, мои связи возобновились. В Москву приехала одна моя знакомая английская женщина, которая напомнила мне, что следует возобновить связи с «Интеллидженс Сервис».
Вышинский. Почему этот вопрос интересовал английскую женщину?
Раковский. Я ее знал в Лондоне, возможно утверждать, что она сама была связана с «Интеллидженс Сервис».
Вышинский. Иначе говоря, английская разведчица?
Раковский. Да.
Вышинский. Как ее фамилия?
Раковский. Леди Пейджет.
Вышинский. Какое у нее социальное положение?
Раковский. Она известная крупная филантропка; во время войны имела госпиталь в Киеве.
Вышинский. Вы ее так и считали филантропкой?
Раковский. По совместительству.
Вышинский. Так же, как и вы филантроп по совместительству?
(Раковский молчит).
Вышинский. Вы возобновили эту связь через Пейджет тоже с ведома Троцкого?
Раковский. Нет.
Вышинский. Вы были с Троцким в связи с 1934 года?
Раковский. Был. В 1934 году я ему писал, то есть в 1935.
Вышинский. Расскажите о том, что вам известно о связях Троцкого с «Интеллидженс Сервис»?
Раковский. Это было накануне ссылки Троцкого в Алма-Ату. Первоначально его должны были направить в Астрахань, но он добивался отмены этого назначения и получил Алма-Ату. Будучи у него на квартире на улице Грановского, я нашел его очень довольным тем, что ему обменяли Астрахань на Алма-Ату. Я удивился. Ведь до Алма-Аты надо ехать от Фрунзе несколько дней (тогда там еще не было железной дороги). Он ответил: «Зато ближе к китайской границе», и он указал мне на сверток карт. Он дал мне понять, что рассчитывает на побег. Я его спросил, каким же образом через Западный Китай, через песчаные пустыни, через горы, без средств, можно организовать побег. «Мне поможет «Интеллидженс Сервис», — сказал Троцкий. И тут он мне строго конфиденциально сообщил, что с 1926 года он вошел в преступную связь с «Интеллидженс Сервис».
Вышинский. Через кого?
Раковский. Через одного из представителей концессии «Лена-Гольдфильдс».
Вышинский. А он имел отношение к этой концессионной фирме?
Раковский. Он был тогда председателем Главконцесскома.
Вышинский. Значит, тогда, когда он был председателем Главконцесскома, он вошел в связь с «Интеллидженс Сервис» через представителя фирмы «Лена-Гольдфильдс»?
Раковский. Вполне правильно. Он мне сообщил еще другой факт: он уже успел оказать известную услугу английской «Интеллидженс Сервис», это относится к началу 1927 года. По его словам, он за некоторые услуги этой организации в свою очередь помог консерваторам осуществить разрыв отношений с СССР, что он указал «Интеллидженс Сервис» как на удобный инцидент на возможность организации налета на Аркос. Он назвал при этом некоторых лондонских троцкистов, работавших там, в том числе Мюллера или Миллера, через которых было обеспечено нахождение в помещении Аркоса специально сфабрикованных документов, и что он дал, таким образом, в руки Джойнсона Хикса (тогдашнего министра внутренних дел) повод к тому, чтобы убедить его коллег в необходимости разрыва дипломатических отношений между СССР и Англией. Оппозиция ожидала тогда, что она сможет использовать трудности. Я сам с конца 1924 года был связан с «Интеллидженс Сервис», потому я легко понял все то, что мне говорил Троцкий о его связи с «Интеллидженс Сервис».
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока - Николай Стариков бесплатно.
Похожие на Судебный отчет по делу антисоветского право-троцкистского блока - Николай Стариков книги
- Аквариум. (Новое издание, исправленное и переработанное) - Виктор Суворов (Резун) - Шпионский детектив
- Древний рим — история и повседневность - Георгий Кнабе - История
- Цифровой журнал «Компьютерра» № 184 - Коллектив Авторов - Прочая околокомпьтерная литература
- Западное приграничье. Политбюро ЦК ВКП(б) и отношения СССР с западными соседними государствами, 1928–1934 - Олег Кен - История
- #тыжемать. Материнство по правилам и без - Надя Папудогло - Прочая документальная литература
