Мобилизация и московское народное ополчение. 13 дней Ростокинской дивизии. 1941 г. - Сергей Андреевич Разин
- Дата:29.10.2024
- Категория: Прочая документальная литература / История
- Название: Мобилизация и московское народное ополчение. 13 дней Ростокинской дивизии. 1941 г.
- Автор: Сергей Андреевич Разин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В заключение этой справки делались следующие выводы:
«1. Имеющиеся в наличие стрелковые пулеметы „Кольт“ снижают боеспособность дивизии, вследствие того, что к пулеметам „Кольт“ в дивизии не имеется ни пособий, ни опытных инструкторов, из-за чего задерживается подготовка пулеметных расчетов. Излишек пулеметов содержится для перекрытия недостатка ручных пулеметов.
Недостаток автоматических винтовок, ручных пулеметов, пистолетов-пулеметов ППД снижает плотность огня дивизии. Особенно остро обстоит дело с ручными гранатами при обеспеченности ими всего на 25 %…
3. Радиосвязь обеспечивает дивизию на 50 %. Проволочная связь равна нулю. В настоящее время связь установлена только с полками. От полков к батальонам и ротам, от полков к артдивизионам и от артдивизионов к батареям – связь отсутствует»[287]. Аналогичная картина сложилась и в других бывших ополченческих дивизиях.
Памятна оценка состояния войск Резервного фронта, которую 20 сентября 1941 г. дал его командующий Маршал Советского Союза С.М. Буденный. Оценивая состояние артиллерии войск фронта и считая его недостаточным, он отмечал: «Указанное количество артиллерии, позволяя решать задачи обороны на всем фронте и частные наступательные действия на направлении отдельных армий путем перегруппировки артиллерии, нельзя признать достаточным для решения наступательных задач одновременно на фронте всех армий»[288]. Положение с обеспечением боеприпасами было стабильным, в связи с чем С.М. Буденный писал, что «снабжение боеприпасами в сентябре месяце проводится бесперебойно. Выполнение сентябрьского плана снабжения боеприпасами позволит иметь в войсках неснижаемый запас в количестве 2,5 боевого комплекта и некоторый резерв на фронте»[289]. Такое количество боеприпасов давало возможность ведения эффективной обороны, но при условии их своевременной доставки на боевые позиции.
Вместе с тем боеспособность артиллерийских частей зависела от наличия и качества механизированного транспорта для орудий. Эту позицию С.М. Буденный характеризовал следующим образом: «Средствами автотяги недостаточно обеспечены органы боевого питания артчастей. Качественное состояние средств автотяги требует больших ремонтных работ. Наличие тракторов многих марок и неполное соответствие мощности их для перевозки определенных систем служит причиной пониженной маневренности способности артиллерии усиления и в особенности артиллерийских полков противотанковых орудий»[290].
Таким образом, все вышеперечисленные недостатки не сами по себе, а в совокупности и стали причинами, по которым Резервный фронт не смог удержать линию обороны.
В соответствии с директивой Генштаба от 15 сентября 1941 г. все дивизии народного ополчения Москвы были включены в состав кадровых войск Красной армии[291], а 26 сентября они были преобразованы в стрелковые и получили общевойсковые номера. Теперь 13-я стрелковая Ростокинского района дивизия стала именоваться 140-й стрелковой дивизией. Полки дивизии получили следующую нумерацию: 1305-й – 1737-й стрелковый полк; 1307-й – 1738-й стрелковый полк; 1309-й – 1739-й стрелковый полк.
К концу сентября 1941 г. в боевую задачу 32-й армии входило прикрытие важнейшего стратегического центра – г. Вязьмы, находившегося на главном направлении наступления немцев на Москву. Однако состояние армии не соответствовало масштабу ее задач. В справке оперативно-стратегической характеристики Резервного фронта от 20 сентября 1941 г. командующий фронтом маршал С.М. Буденный указывал: «Фронт обороны 32-й армии составляет около 90 км, на одну стрелковую дивизию первого эшелона приходится до 30 км, на 1 км фронта – 250 винтовок, 4,5 автоматические винтовки, 4 станковых пулемета, 6 ручных пулеметов, 3 ППД, 2 орудия, 3 миномета. Войска армии боевого опыта не имеют, находятся в стадии переформирования из дивизий народного ополчения в стрелковые дивизии новых штатов… Около 4000 человек подлежат отправлению в тыл (больные, инвалиды, несовершеннолетние)»[292]. Одновременно маршал просил укрепить «Вяземский обвод» пятью стрелковыми дивизиями, во избежание прорыва войск группы армий «Центр» в тыл Резервного фронта и захвата Вязьмы[293]. Сделано это не было.
Трудности военного времени, постоянная нехватка вооружения в условиях близости к линии фронта негативно влияли на боевой дух бывших ополченцев. В сводке Резервного фронта о морально-политическом состоянии войск на 28 сентября 1941 г. приводятся высказывания отдельных солдат. «Армия Наполеона была слабо вооружена, – говорил один солдат, – поэтому и была разбита, а немцев по вооружению не сравнить с Наполеоном. Нам с ними не совладать»[294]. Красноармеец артполка противотанковых орудий 33-й армии заявил: «Нашим войскам не устоять против немцев. У Гитлера лучше техника и лучше вооружение, армия одета и обута и лучше обеспечена питанием»[295].
Подобные настроения требовали от политорганов дивизий и армий усиления разъяснительной работы среди красноармейцев, в которой акцентировалось внимание на «превосходство материально-технических средств коалиции демократических держав над материально-техническими ресурсами германского фашизма, моральное превосходство вооруженных сил нашей страны и наших союзников и слабости немецкой армии»[296].
140-я стрелковая дивизия продолжала вести интенсивную подготовку к боевым действиям. В течение сентября шло ее снабжение всем недостающим имуществом, но все равно вовремя укомплектовать все подразделения не удалось. Вспоминая те дни, комиссар П.Г. Тарасов писал: «Только в конце сентября мы стали приближаться к состоянию завершения комплектования. С прибытием (не временных) командиров в подразделения должна была начаться настоящая боевая подготовка, сколачивание подразделений, при которой командиры узнают бойцов, а бойцы командиров. С этого момента должна была начаться самая решающая боевая учеба, обеспечивающая боеспособность дивизии. Слабым местом дивизии так и осталась артиллерийская неоснащенность. Может быть, не случись таких чрезвычайных событий на фронте – дивизия достигла бы состояния высокой степени готовности и полного оснащения артиллерией. Но острые события на том участке фронта, который был перед нами, вынудили ввести дивизию в бой в таком состоянии, в каком она оказалась в конце сентября 1941 г.»[297].
Аналогично обстояло дело с обеспечением артиллерии и в других дивизиях 32-й армии. На 1 октября 1941 г. из штатных 112 76-мм пушек имелось 72 орудия, из 40 зенитных 37-мм, 76-мм и 85-мм орудий – 1, из штатных 72 45-мм противотанковых пушек – 22, то есть в три с лишним раза меньше требуемого[298].
В войсках Резервного фронта по-прежнему не хватало минометов, оставалось устаревшее польское и французское вооружение, а «из положенных 750 45-мм пушек в наличии имелось 421 (некомплект 44 %), из положенных 783 противотанковых ружей имелось только 20 (некомплект более 97 %)»[299].
27 сентября 1941 г. Ставка ВГК направила в войска Западного фронта приказ о переходе к жесткой обороне. В нем указывалось:
«1. На всех участках фронта перейти к жесткой, упорной обороне, ведя активную разведку сил противника, лишь в случае необходимости предпринимая частные наступательные операции для улучшения своих оборонительных позиций.
2. Мобилизовать все саперные силы фронта, армий и дивизий с целью закопаться в землю и устроить на всем фронте окопы полного профиля с ходами сообщения, проволочными заграждениями и противотанковыми препятствиями.
3. Организовать систематическую как воздушную,
- Танковые сражения 1939-1945 гг. - Фридрих Вильгельм Меллентин - Биографии и Мемуары
- Две смерти - Петр Краснов - Русская классическая проза
- Ядерное оружие Третьего рейха. Немецкие физики на службе гитлеровской Германии - Дэвид Ирвинг - Прочая документальная литература
- Подводный флот Третьего рейха. Немецкие подлодки в войне, которая была почти выиграна. 1939-1945 гг. - Харальд Буш - Прочая документальная литература
- Сборник трудов участников городской научной конференции «Дух и культура Ленинграда в тылу Советского Союза в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» - Сборник статей - История