Из пережитого - Юрий Кириллович Толстой
- Дата:29.11.2025
- Категория: Документальные книги / Биографии и Мемуары
- Название: Из пережитого
- Автор: Юрий Кириллович Толстой
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Аудиокнига "Из пережитого" от Юрия Кирилловича Толстого
📚 "Из пережитого" - это захватывающая история о жизни и приключениях главного героя, который сталкивается с невероятными испытаниями и трудностями на своем пути. В этой аудиокниге вы найдете множество неожиданных поворотов сюжета, которые не оставят вас равнодушными.
Главный герой книги, чье имя остается в тайне до последних страниц, покажет вам, что даже в самых сложных ситуациях можно найти выход и не потерять надежду. Его смелость, решительность и настойчивость вдохновят вас на подвиги и новые свершения.
🎧 На сайте knigi-online.info вы можете бесплатно и без регистрации слушать аудиокниги онлайн на русском языке. Здесь собраны лучшие произведения разных жанров, которые подарят вам удивительные эмоции и захватывающие приключения.
Автор аудиокниги - Юрий Кириллович Толстой
Юрий Кириллович Толстой - талантливый писатель, чьи произведения завоевали признание читателей по всему миру. Его книги отличаются глубоким смыслом, захватывающим сюжетом и неповторимым стилем. Юрий Кириллович Толстой - настоящий мастер слова, способный увлечь и удивить даже самого искушенного читателя.
Не упустите возможность окунуться в мир увлекательных историй с аудиокнигой "Из пережитого" от Юрия Кирилловича Толстого. Погрузитесь в захватывающие приключения и откройте для себя новые грани литературы!
📖 Подробнее о биографии и творчестве Юрия Кирилловича Толстого вы можете узнать здесь.
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Что же касается прессы и других средств массовой информации, то если на первых порах перестройки она играла в основном положительную роль, то, встав на путь натравливания людей на институты власти, она во многом повинна в том беспределе, в условиях которого мы живем сейчас.
Беспринципность нашей прессы можно показать хотя бы на одном примере. Когда правительство Павлова пошло на повышение цен, которое не идет ни в какое сравнение с вакханалией, происходящей ныне, наши так называемые демократические издания в один голос стали трубить о наступлении на права трудящихся, о том, что попрана демократия, нарушен принцип стабильности собственности и т. д. Теперь те же самые издания повышение цен в десятки раз воспринимают как закономерный этап на пути к рыночной экономике, чуть ли не как торжество демократии. Выходит, что чем выше цены, чем больше людей далеко отброшено за черту бедности и нищеты, тем больше демократии. Ход рассуждений по меньшей мере странный, хотя и понятно, что он продиктован отнюдь не заботой о благе народном, а желанием (далеко не бескорыстным) подластиться к сильным мира сего.
Все сказанное в не меньшей степени относится и к телевидению, которое внесло весомый вклад в разжигание страстей, нагнетание атмосферы неуверенности и психоза, смакование всякого рода ужасов.
На собственном опыте убедился в том, что все разговоры о независимости прессы, ее объективности – это брехня, рассчитанная на то, чтобы обманывать простонародье. В феврале 1992 года написал статью, которую хотел опубликовать в одной из вроде бы умеренных газет. В ней бил в набат, главным образом, по поводу экономической политики Правительства, которая ведет нас к краху. И что бы вы думали? После того как статья была подготовлена к опубликованию, редактор газеты в телефонном разговоре со мной сказал, что они не могут опубликовать статью, так как газета накануне финансового краха и обратилась к Правительству за дотацией. «При таких обстоятельствах, – подытожил редактор, – мы вашу статью публиковать не можем», – хотя и дал понять, что развиваемые мною взгляды лично ему близки. Ответственный секретарь другой, тоже вроде бы «независимой» газеты сказал: «Он наш оппонент, поэтому мы его печатать не будем».
Таким образом, на собственной шкуре я убедился в зависимости нашей прессы от денежного мешка. Газет, с которыми имел дело, назвать не могу, так как связал себя соответствующим обязательством, но можете поверить, что так и было.
Думаю, что читателям будет интересно ознакомиться со статьей «Забрезжит ли свет в конце тоннеля?», написанной, повторяю еще раз, в феврале 1992 года, которую мне «зарубили».
Забрезжит ли свет в конце тоннеля?
С мая 1990 года по конец 1991 года мне довелось быть членом Комитета Конституционного надзора СССР. Часто задают вопрос: как оценивать деятельность Комитета, какие уроки могут из нее извлечь органы власти и управления, образованные в республиках бывшего Союза, в том числе и Конституционный Суд России? И хотя только время может расставить все по своим местам, постараюсь, пусть и частично, на этот вопрос ответить.
Самый факт образования Комитета говорит о многом. После десятилетий тоталитаризма, при котором права человека были растоптаны и он в любой момент мог быть превращен в лагерную пыль, мы наконец пришли к осознанию того, что права человека незыблемы, что каждая личность суверенна и что закон должен быть свят и непререкаем для всех.
К сожалению, Комитет функционировал немногим более полутора лет – в конце 1991 года ему ввиду распада общесоюзных структур пришлось объявить о самороспуске. К тому же Комитет с самого начала своей деятельности был поставлен в очень жесткие рамки, или, как удачно выразился наш председатель С. С. Алексеев, ему была уготована роль мальчика для битья. Почему? Дело в том, что представители ряда республик, входивших в Союз (в первую очередь Прибалтийских), само образование Комитета воспринимали как покушение на их суверенитет. Как заявил один из тогдашних народных депутатов СССР от Прибалтики, с помощью Комитета, мол, хотят набросить узду на наш суверенитет. Поэтому в Законе о конституционном надзоре компетенция Комитета в отношении проверки соответствия Конституции СССР нормативных актов республик была ограничена лишь актами, касающимися основных прав и свобод граждан? Иными словами, чтобы принять к своему рассмотрению тот или иной вопрос, касающийся нормативных актов республик, на предмет проверки соответствия или несоответствия их Конституции СССР, Комитет всякий раз должен был устанавливать, затрагивает ли этот акт основные права и свободы граждан или нет. Если затрагивает, то Комитет мог принять дело к своему производству, если не затрагивает, то вопрос признавался не подлежащим рассмотрению в Комитете. А это создавало в работе Комитета дополнительные трудности.
Тем не менее Комитет провел большую многоплановую работу по расчистке нашего законодательства от нормативных актов, не соответствующих принципам Конституции, международным пактам и конвенциям. Многие из заключений Комитета оказали благотворное влияние на развитие законодательства. Не стоял Комитет в стороне и от бурных событий политической жизни, хотя как сама процедура деятельности Комитета, так и то, что Комитет не мог вдаваться в политическую оценку имевших место событий (он должен был ограничиваться лишь чисто юридической их оценкой), лишала его возможности
- Сказки народов мира - Автор Неизвестен -- Народные сказки - Детский фольклор / Прочее
- Сказки немецких писателей - Новалис - Зарубежные детские книги / Прочее
- Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права - Елена Шаблова - Юриспруденция
- Книга замет – Добрых примет - Владимир Портнов - Русская современная проза
- Комментарий к Федеральному закону от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (постатейный) - Александр Борисов - Юриспруденция