Великий князь Николай Николаевич - Юрий Данилов
- Дата:20.06.2024
- Категория: Документальные книги / Биографии и Мемуары
- Название: Великий князь Николай Николаевич
- Автор: Юрий Данилов
- Год: 1930
- Просмотров:2
- Комментариев:0
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Трудность изолированной борьбы съ соединенными силами гер-мано-австрійцевъ увеличивалась еще крайне недостаточнымъ развитіемъ въ нашемъ тылу рокадныхъ желѣзнодорожныхъ линій. Подкрѣпленія съ С.-З. фронта могли прибывать только «малыми пакетами», и немедленно же расходовались генераломъ Ивановымъ на подкрѣпленіе передовыхъ линій. Попытки организовать контръ-ма-невръ при такомъ способѣ расходованія резервовъ, естественно,, не удавались, и вновь прибывшія части быстро сгорали въ общемъ огнѣ пожара, не принося коренного измѣненія въ обстановкѣ.
Наконецъ, 7-го іюля, по иниціативѣ генерала Жоффра, въ Шантійи былъ собранъ междусоюзный военный совѣтъ, имѣвшій задачей обсудить мѣры помощи Россіи. По донесенію А. П. Извольскаго нашему министру иностранныхъ дѣлъ, генералъ Жоффръ, открывая засѣданіе, сказалъ, приблизительно, слѣдующее:
—Въ августѣ и сентябрѣ 1914-го года русская армія перешла въ наступленіе въ Восточной Пруссіи и Галичинѣ, чтобы облегчить положеніе французовъ и англичанъ, вооруженныя силы которыхъ отступали передъ напоромъ почти всей германской арміи. Нынѣшнее положеніе въ Россіи требуетъ такихъ же дѣйствій съ нашей стороны. Это необходимо съ точки зрѣнія какъ военной чести Франціи и Англіи, такъ и собственныхъ ихъ интересовъ.
Всѣ присутствовавшіе присоединились къ словамъ, выраженнымъ въ столь трогательной формѣ генераломъ Жоффромъ, и нашъ представитель (графъ Игнатьевъ) счелъ необходимымъ благодарить
собравшихся за намѣреніе предпринять наступленіе, имѣющее цѣлью облегчить наше положеніе на восточномъ фронтѣ.
Но дѣйствительность оказалась сильнѣе словъ и желаній. Новое англо-французское наступленіе въ Шампани и Артуа началось лишь 25-го сентября. Наступленіе же итальянцевъ, какъ я уже сказалъ, не развилось далѣе р. Изонцо. При такомъ положеніи, самостоятельное выдвиженіе ослабленной и обезкровленной сербской арміи являлось, конечно, нецѣлесообразнымъ. Русскія арміи, предоставлены себѣ, обречены были на дальнѣйшій отходъ.
12-го іюля началось наступленіе непріятеля п на Наревскомъ фронтѣ. Будь у нѣмцевъ побольше свободныхъ силъ въ описываемый періодъ времени, уже тогда могло бы со всей силою выявиться грозное значеніе восточно-прусскаго раіона. Извѣстно, что по вопросу о «направленіи» германскаго наступленія изъ этого раіона,. среди нѣмецкихъ военноначальнпковъ возникли серьезныя разногласія. Нѣмецкое командованіе восточнымъ фронтомъ было сторонникомъ глубокаго удара на Ковну и развитія затѣмъ широкой наступательной операціи въ направленіи на Вильну и на Минскъ. Ударъ этотъ, своевременно организованный, могъ создать, конечно,, очень трудное положеніе для нашихъ отступавшихъ сѣвернѣе Полѣсья армій. Но генералъ Фалькенгаинъ, не сочувствовавшій столь' широкому размаху, можетъ быть по недостатку силъ, п все еще опиравшійся на авторитетъ императора Вильгельма, ограничилъ первоначальное наступленіе изъ Восточной Пруссіи направленіемъ къ нижнему Нареву.
Это рѣшеніе, несомнѣнно, способствовало въ значительной мѣрѣ благополучному выполненію русскимъ командованіемъ очень труднаго вытягиванія нашихъ войскъ изъ польскаго мѣшка. Въ началѣ августа нами была эвакуирована Варшава, а въ послѣдней трети того же мѣсяца — крѣпость Осовецъ.
Что же стало съ Новогеоргіевскомъ, въ которомъ былъ оставленъ гарнизонъ въ составѣ до 100 тысячъ человѣкъ при огромномъ, количествѣ орудій?
По поводу этой крѣпости напомню, что въ 1910-мъ году, при пересмотрѣ системы инженерной подготовки нашей западно-пограничной полосы, Новогеордіевскъ былъ едині'ственным'тч пунктомъ на Вислѣ и Наревѣ, за которымъ было рѣшено сохранить значеніе крѣпости. Главнымъ основаніемъ къ такому рѣшенію было стремленіе нѣсколько успокоить общественное мнѣніе нашей союзницы
Франціи и мѣстнаго населенія, взволновавшихся неправильнымъ) освѣщеніемъ вопроса о мѣрахъ, принимаемыхъ въ связи съ новымъ планомъ войны, и видѣвшихъ въ упраздненіи нѣкоторыхъ крѣпо-етей доказательство оставленія русской Польши, въ случаѣ' войны, на произволъ судьбы. Но независимо отъ этого мотива, характера ■скорѣе политическаго, Новогеоргіевская крѣпость могла имѣть также нѣкоторое военное значеніе. Она заключала въ себѣ постоянныя мостовыя переправы черезъ Вислу и Наревъ, удержаніе которыхъ въ первый періодъ войны имѣло для насъ существенное значеніе.
Къ сожалѣнію, ко времени открытія военныхъ дѣйствій, перестройка устарѣлыхъ укрѣпленій Новогеортіевска, требовавшая примѣненія совершенно новыхъ началъ, далеко не была закончена и, по расчетамъ инженеровъ, бетонныя работы были выполнены всего лишь въ размѣрѣ 25—30 проц. Совершенно не были подготовлены, напримѣръ, къ оборонѣ промежутки между фортами. Тѣмъ болѣе, конечно, тяжела отвѣтственность коменданта и старшихъ начальниковъ, которымъ въ военное время крѣпость была подчинена, и которые не позаботились въ теченіе годичнаго срока восполнить инженерные недочеты крѣпости мобилизаціонными работами!
Что касается артиллеріи, то она состояла преимущественно изъ орудій устарѣлыхъ типовъ, но все же среди нихъ имѣлись и новыя орудія — дальнобойныя, подвижныя и скорострѣльныя. Хуже обстояло дѣло съ боевыми припасами, которые надо было экономить.
Постояннаго пѣхотнаго гарнизона крѣпость не имѣла, да по условіямъ войны и не могла имѣть. Трудно было бы удерживать въ крѣпости ея гарнизонъ въ то время, когда впереди въ полѣ шли отвѣтственныя операціи. Это было бы нарушеніемъ одного изъ основныхъ правилъ стратегіи о разумномъ сосредоточеніи всѣхъ силъ къ мѣсту рѣшительнаго боя. Но все же, надо сказать, что въ Ново-георгіевскѣ пѣхотныя части мѣнялись излишне часто и, въ концѣ концовъ, въ составъ этого гарнизона, по распоряженію главнокомандующаго С.-З. фронтомъ, вошли дивизіи очень слабыхъ боевыхъ качествъ, изъ которыхъ двѣ (ополченскія) не закончили даже своего формированія. Отъ всѣхъ этихъ дивизій нельзя было, конечно, ожидать проявленія высокаго воинскаго духа. Между тѣмъ, при технической неготовности крѣпости, активность гарнизона имѣетъ, конечно, особо-существенное значеніе.
Таковы были элементы, изъ которыхъ должно было сложиться сопротивленіе крѣпости.
Мы вправѣ, однако, поставить рядомъ и другой вопросъ о томъ,
такое вліяніе имѣло вообще наличіе Новогеоргіевской крѣпости на сложившуюся въ то время стратегическую обстановку даннаго театра военныхъ дѣйствій. Генералъ Людендорфъ по этому поводу говоритъ, что дѣйствія подъ Новогеоргіевскомъ не оказали непосредственнаго вліянія на общій ходъ германскаго наступленія. Дѣйствія ѳти были, по его слогамъ, лишь «отдѣльнымъ эпизодомъ въ тылу германскихъ армій, которыя продолжали продвигаться на востокъ». И этотъ взглядъ на значеніе сопротивленія Новогеоргіевской крѣпости являлся глубоко справедливымъ. Взятіе Новогеоргіевска было нѣмцами поручено ближайшимъ частямъ ихъ 12-й и 9-й армій, вошедшимъ въ подчиненіе генерала Бегелера, покорителя Антверпена. Въ его распоряженіе была предоставлена также мощная тяжелая артиллерія до 16 дм. калибра (австрійскія гаубицы), обильно снабженная боевыми припасами. При такихъ условіяхъ генералъ Безелеръ не сомнѣвался въ успѣхѣ порученнаго ему дѣла и высказывался даже противъ обложенія крѣпости, требовавшаго нѣкотораго времени.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});- Две смерти - Петр Краснов - Русская классическая проза
- НИКОЛАЙ НЕГОДНИК - Андрей Саргаев - Альтернативная история
- Аквариум. (Новое издание, исправленное и переработанное) - Виктор Суворов (Резун) - Шпионский детектив
- Молодость - Михаил Сегал - Современная проза
- Русский канон. Книги ХХ века. От Шолохова до Довлатова - Сухих Игорь Николаевич - Литературоведение