Великий князь Николай Николаевич - Юрий Данилов
- Дата:20.06.2024
- Категория: Документальные книги / Биографии и Мемуары
- Название: Великий князь Николай Николаевич
- Автор: Юрий Данилов
- Год: 1930
- Просмотров:2
- Комментариев:0
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
9
Усиленные призывы и въ самомъ дѣлѣ обездолили рабочею силою, какъ деревню, такъ и промышленныя предпріятія, изготовлявшія предметы боевого снабженія.
Къ тому же, затянувшаяся война и затрудненность морскихъ сообщеній постепенно придали ей особый характеръ: войны на «истощеніе». — Кому же, какъ не Россіи, богатой только хлѣбомъ, но крайне немощной въ промышленномъ и транспортномъ отношеніяхъ, пришлось испытать на себѣ въ первую очередь эту новую тягость борьбы!
Въ началѣ войны въ Россіи никому не приходила въ голову мысль о необходимости бережливаго расходованія ея сельско-хозяйственныхъ богатствъ. Мѣры по введенію въ Германіи надзора за расходованіемъ продовольственныхъ припасовъ, вызывали въ Россіи лишь ироническія замѣчанія о быстромъ приближеніи времени, когда миръ для нѣмецкаго народа стапеть необходимостью.
Только въ 1915-мъ году, съ отступленіемъ русской арміи изъ западно-пограничной полосы, въ которой погибли весь урожай и масса скота, только тогда началъ въ арміи чувствоваться недостатокъ продовольственныхъ припасовъ и продуктовъ. Недостатокъ
Видъ на городъ Могилевъ со стороны Днѣпра.
Площадь въ Могилевѣ передъ соборомъ, въ которомъ была совершена послѣдняя обѣдня передъ отбытіемъ Государя Императора изъ Ставки.
этотъ быстро увеличивался вслѣдствіе плохой обработки полей, въ результатѣ обезлюденія деревни и усиленныхъ призывовъ.
Особенной массы людей требовали тыловыя работы; для удовлетворенія этой потребности уже весною 16-го года возникъ вопросъ о привлеченіи къ нѣкоторымъ изъ нихъ, напримѣръ, къ рубкѣ лѣсовъ для заготовки дровъ и лѣсныхъ матеріаловъ китайцевъ и корейцевъ. Мѣра эта, впослѣдствіи осуществленная, не спасла, однако, деревню отъ обезлюденія.
Обстоятельство это не сразу было учтено и на него не было обращено должнаго вниманія даже послѣ извѣстной записки 28 членовъ Государственнаго Совѣта и Думы, поданной на имя Императора Николая ІІ-го, въ ноябрѣ 1916 года. Въ запискѣ этой опредѣленно указывалось на то, что Россія отдала арміи все, что могла и что она уже подходитъ къ изсяканію людского запаса.
Запасъ людей могъ быть увеличенъ только двумя способами: призывомъ въ войска инородцевъ, не несшихъ военной службы, и новымъ привлеченіемъ изъ населенія военныхъ контингентовъ, по уже въ возрастѣ старше 43-хъ лѣтъ.
Первый источникъ едва ли могъ считаться обильпымъ, какъ по относительной малочисленности вообще инородцевъ, не отбывавшихъ воинскую повинность (около 11%), такъ и по невозможности сразу взять изъ ихъ среды весь пригодный для арміи людской матеріалъ. Что же касается людей старшихъ возрастовъ, то ихъ призывъ въ войска, по мнѣнію авторовъ записки, едва ли былъ допустимъ въ условіяхъ экономической жизни въ Россіи.
«Въ странѣ, указывали члены законодательныхъ палатъ, и безъ того огромный недостатокъ рабочихъ рукъ во всѣхъ важнѣйшихъ отрасляхъ народнаго труда, въ томъ числѣ и въ производствахъ, работающихъ на оборону»,—«Положеніе въ Россіи,—говорилось далѣе въ той же запискѣ, — не можетъ быть сравниваемо съ западными государствами. Огромныя пространства, рѣдкое населеніе, недостаточно развитая сѣть желѣзныхъ дорогъ, непроѣзд-ность грунтовыхъ дорогъ, отдаленность мѣсторожденій металловъ и горючаго огь очень многихъ металлургическихъ заводовъ, наконецъ, наши климатическія условія, требуюшія много труда по охраненію отъ зимней стужи, а также по борьбѣ со снѣжными заносами. Сюда же слѣдуетъ присоединить еще и сравнительную ничтожность числа механическихъ двигателей и меньшую производительность русскаго рабочаго. Все это создаетъ исключительныя условія, при наличіи которыхъ отвлеченіе у насъ 10% мужского населенія тяжелѣе, нежели во Франціи І6-ти%».
Въ частности указывалось, что включеніе въ ряды войскъ многихъ квалифицированныхъ рабочихъ, общее число коихъ у насъ вообще было не велико, съ неизбѣжной замѣной ихъ на заводахъ новичками, къ сложнымъ или спеціальнымъ работамъ непривычными, повлекло за собою увеличеніе общаго числа заводскихъ рабочихъ, безъ соотвѣтственнаго увеличенія производительности самихъ заводовъ. Очевидно, что польза, приносимая опытнымъ слесаремъ въ заводской работѣ на оборону страны, безмѣрно больше, нежели польза, которую можно извлечь изъ него въ окопахъ.
Всѣ эти соображенія должны были, конечно, служить предостерегающими доводами противъ дальнѣйшаго развитія арміи. Но Императорская Ставка поступила иначе и взялась за неосторожное проведеніе въ армію такихъ реформъ, которыя вели не только къ ея дальнѣйшему численному увеличенію, но и въ ущербъ ея внутренней стойкости.
Разумѣется продовольственная разруха появилась въ результатѣ не только «оскудѣнія» собственно земли, но въ значительной мѣрѣ и развала транспорта. — По поводу этого послѣдняго явленія, группа членовъ Государственнаго Совѣта, спеціализировавшаяся на данномъ вопросѣ, еще въ 15-мъ году указывала Совѣту Министровъ на необходимость принятія цѣлаго ряда мѣръ для поддержанія на должной высотѣ работы желѣзныхъ дорогъ. Но ихъ также не послушали.
Продовольственныя затрудненія коснулись не только арміи; они больно ударили, также по населенію, особенно городскому. Жизнь безумно вздорожала и къ концу 16-го года передъ хлѣбными и съѣстными лавками стали постепенно образовываться «хвосты» людей, безнадежно простаивавшихъ часами въ ожиданіи возможности купить необходимые имъ продукты.
Желѣзнодорожный развалъ велъ за собою нарушеніе правильнаго подвоза матеріаловъ и угля къ заводамъ, изъ числа которыхъ нѣкоторые прекратили вовсе свою дѣятельность. Если принять во вниманіе общую слабость русской отечественной промышленности того времени, то станетъ понятнымъ, что это обстоятельство самымъ дѣйствительнымъ образомъ ухудшило работу заводовъ на оборону, не говоря уже объ удовлетвореніи общихъ потребностей населенія.
Словомъ, не только дальнѣйшее выкачиваніе изъ Россіи силъ и средствъ для веденія войны стало дѣломъ чрезвычайно труднымъ, но въ жизни всей страны наступало очень тяжелое экономическое
положеніе, близкое къ параличу. Россія несомнѣнно потеряла значительную долю своихъ моральныхъ и матеріальныхъ силъ, почему для возможности продолженія войны, съ вѣрою въ успѣхъ, нужны были какіе то новые импульсы, способные возродить въ ослабленномъ организмѣ ея жизнь и энергію.
Не всѣ, стремившіеся довести Россію до благополучнаго окончанія войны, сходились въ опенкѣ тѣхъ путей, кои должны были привести къ указанной цѣли, но, невидимому, всѣ чувствовали, что къ разрѣшенію именно этого вопроса Россія подошла вплотную наканунѣ 1917-го года.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});- Две смерти - Петр Краснов - Русская классическая проза
- НИКОЛАЙ НЕГОДНИК - Андрей Саргаев - Альтернативная история
- Аквариум. (Новое издание, исправленное и переработанное) - Виктор Суворов (Резун) - Шпионский детектив
- Молодость - Михаил Сегал - Современная проза
- Русский канон. Книги ХХ века. От Шолохова до Довлатова - Сухих Игорь Николаевич - Литературоведение