Форма входа
0/0
Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн
- Дата:12.12.2024
- Категория: Биографии и Мемуары / Прочая документальная литература
- Название: Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев
- Автор: Виктор Владимирович Бронштейн
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн. Жанр: Биографии и Мемуары / Прочая документальная литература. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн:
Имя Л.П. Берии в отечественной исторической литературе традиционно ассоциируется с политикой террора конца 1930-х — начала 1950-х годов. В то время как имя Н.С. Хрущёва неразрывно связывается с понятием «оттепели», положившей начало демократизации советского режима. Однако знакомство с документами заставляет усомниться в однозначности подобных оценок этих личностей. Об этом же свидетельствует количественный анализ жертв террора и достижений в народно-хозяйственной сфере. Новый взгляд на роль маршала Берии и политрука Хрущёва в истории нашей страны представлен в книге известного учёного-социолога и писателя, почётного профессора Иркутского государственного университета В.В. Бронштейна.
Читем онлайн Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
«Комитета партийно-государственного контроля ЦК КПСС и Совета министров СССР», получившего право производить расследования, налагать на виновных взыскания и штрафы, передавать дела в прокуратуру и суд как на партийных, так и советских функционеров. Более того, в марте 1963 г. Комитет получил право контролировать Министерство обороны СССР, КГБ СССР и все республиканские МВД.
Хрущёв, как и тяжелобольной Сталин, замахнувшийся даже на неприкосновенных членов своего Политбюро, не замечал нависшей над ним опасности и продолжал свои эксперименты. По его инициативе ноябрьский Пленум 1962 г. (19–23 ноября) принял решение, оформленное Постановлением «О развитии экономики СССР и перестройке партийного руководства народным хозяйством»[524], предусматривавшее разделение всех парторганизаций на промышленные и сельские. Это внесло страшную дезорганизацию в управление экономикой.
Последней хрущёвской авантюрой в аграрной сфере была программа «химизации». Этой теме был посвящён специальный Пленум ЦК, открывшийся 9 декабря 1963 г. В своём докладе Хрущёв, наметив планы развития химической промышленности на 7 лет, предлагал добиться темпов её роста на 17–19 % в год и увеличить валовую продукцию вдвое к 1970 г. Если в 1963 г. минеральных удобрений производилось 20 млн т, то к 1970 г. их планировалось уже 70–80 млн, то есть производство планировалось увеличить в 3–4 раза[525]. Вроде бы всё логично — мало удобряем почву, потому и урожаи низкие, но почему именно 80 млн т? Да в колхозах просто не было ни хранилищ для такого количества удобрений, ни машин, чтобы вносить их в почву. Нераспакованные мешки с удобрениями валялись под открытым небом, высыхали под солнцем, мокли под дождём, отравляя землю. А ведь вначале Никита Сергеевич замахивался на 100 млн т, но группа учёных химиков и агрохимиков попросила Хрущёва уменьшить планы и выделить больше средств на постройку хранилищ и улучшение использования удобрений.
Весь 1964 г. Хрущёв собирал в ЦК КПСС одно совещание за другим, и все по сельскому хозяйству. Но лучше от этого не становилось. Летом, вернувшись из поездки в Данию и Швецию, он подготовил и разослал членам Президиума ЦК новый доклад о перестройке всего руководства отраслью, концепцию которой планировалось утвердить на пленуме ЦК КПСС в ноябре того же года. В частности, Хрущёв предложил создать в Москве двенадцать Государственных комитетов для руководства отраслями сельского хозяйства: Госкомитет по животноводству, птицеводству, производству зерна, техническим культурам, а также по химизации, мелиорации, механизации и т. д. В каждом из них предполагалось задействовать не менее 500–600 экспертов в данной отрасли. Записку с таким предложением Никита Сергеевич направил не только в Президиум ЦК, но и во все обкомы партии. В августе её начали обсуждать на местах и ужаснулись: проект не только вводил двоевластие, но и полностью разрушал руководство. Если ранее секретари обкомов по сельскому хозяйству полностью зависели от своего начальства в Москве, то теперь у них появлялось ещё по двенадцать разных начальников.
Первые секретари обкомов — опора Хрущёва — схватились за головы и возроптали. Они устали от реформ и бестолкового руководства. Они видели, в каком состоянии оказались в результате сумасбродных преобразований сельское хозяйство и страна в целом. Но не только секретари обкомов были настроены против Хрущёва. После отставки маршала Жукова и сокращения армии глава государства не мог рассчитывать и на поддержку военных. Мало того, он не мог положиться, как в 1957 г., на поддержку спецслужб, ибо сам уволил своего друга Ивана Серова в 1963 г. с должности председателя КГБ, а потом и начальника ГРУ. Формальным поводом послужил скандал с разоблачением двойного агента Пеньковского, но, как считал сам Серов, против него действовали враги в партаппарате, уже готовившие замену Хрущёва Брежневым.
Существует огромный массив литературы, в которой участники событий делятся своими воспоминаниями, где всё выстроено в хронологическом порядке и неоднократно проанализировано. Можно отметить, что в конце своего «волюнтаристского» правления, после бесконечных метаний от целины к мясу, от мяса к кукурузе, от химизации к новой индустриализации, от ссоры с Китаем до замирения с Америкой, после пребывания на грани ядерной войны, глава партии и правительства пришёл ровно к тому, с чего начинал «съеденный» более 10 лет назад якобы за немарксистское соотношение товаров групп «А» и «Б» Маленков. 26 сентября 1964 г., за несколько дней до отъезда на отдых в свою крымскую резиденцию, Хрущёв выступил на расширенном заседании Президиума ЦК и Совета Министров СССР, где рассматривался доклад первого заместителя председателя Госплана СССР Алексея Адамовича Горегляда «О перспективном плане развития народного хозяйства СССР на 1966–1970 гг.». Хрущёв в прениях по докладу впервые с 1953 г. повторил основные положения знаменитого доклада Маленкова о необходимости ускоренного развития производства средств потребления и повышения уровня жизни и благосостояния советских граждан. Никита Сергеевич возобновил курс на вытеснение партии из управления аграрным сектором, предложив создать специализированные управления. В партийном аппарате все знали, что Хрущёв готовит значительные кадровые преобразования.
Впрочем, это было коренное свойство советской партийной системы. Как только кого-то из руководителей начинали вытеснять с вершин власти, так в его голове сразу появлялись здравые мысли, и, защищаясь, он произносил умные речи, которые все понимали. Так было в 1930‑е гг. при Сталине, когда он уничтожал ленинскую гвардию, а те давали такой точный политический и экономический анализ созданного государственного устройства, что из сегодняшнего далека невольно хочется их спросить: а где ж вы были раньше, почему всего этого не видели? И «антипартийная группа» перед своим разгромом ставила на вид Хрущёву его авантюризм, неуправляемость, нарастающий культ личности и, как следствие, необдуманную политику и преобразования. Новые заговорщики предъявили на октябрьском 1964 г. Пленуме ЦК Хрущёву то же самое. И только будучи отстранённым от власти, он в своих воспоминаниях признался, что не во всём был прав.
Хрущёв улетел в Крым 30 сентября 1964 г., оставив «на хозяйстве» в правительстве Д.С. Полянского, а в партии Н.В. Подгорного и Л.И. Брежнева, которым поручил ведение Президиума ЦК. Заговор вступил в завершающую фазу. До Никиты Сергеевича доходили слухи, что в аппарате ЦК вовсю идёт работа по подготовке смены правителя. Постоянно зондировались умонастроения местной партийной номенклатуры относительно возможного смещения его со всех постов. Но он этим донесениям не особо верил и отправился отдыхать, сказав напоследок, что после своего возвращения из отпуска он «разобьёт «центропробку», которая закупоривает нас и мешает двигаться вперёд»[526].
11 октября 1964 г. в кремлёвском кабинете Д.С. Полянского после его разговора с Хрущёвым, при котором последний по привычке ругался и грозил всякими карами, собрались все члены Президиума ЦК. Отсутствовали только трое: Л.И. Брежнев, Н.В. Подгорный и А.П. Кириленко. Первый был с рабочим визитом в Берлине, второй с рабочей поездкой в Кишинёве, а
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн бесплатно.
Похожие на Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн книги
- Мой отец – нарком Берия - Серго Берия - Биографии и Мемуары
- Аквариум. (Новое издание, исправленное и переработанное) - Виктор Суворов (Резун) - Шпионский детектив
- Никита Хрущев - Жорес Медведев - Биографии и Мемуары
- Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря - Петер Швейцер - Публицистика
- Маршал Блюхер - Николай Кондратьев - Военное
